Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Степанова В.П. и Рудакова С В .

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Иванова С.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2004 года, по которому ЛЕБЕДЕВУ Сергею Викторовичу, года в гор. Ленинграде, - родившемуся 3 января 1970 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего на 18 месяцев, то есть до 10 августа 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Титова В.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

установила:

Лебедев обвиняется органами следствия: в бандитизме; в совершении убийства двух и более лиц, сопряженном с бандитизмом; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении, сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Лебедев был арестован 26 февраля 2002 года в порядке ст. 90 УПК РСФСР, а 5 февраля 2003 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, и 26 февраля 2003 года уголовное дело на него и других лиц поступило в городской суд.

Городским судом уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращалось прокурора Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом 6 июня 2003 года, а затем повторно 21 января 2004 года и срок предварительного следствия по делу был установлен заместителем прокурора Санкт-Петербурга до 10 марта 2004 года, а 12 февраля 2004 года заместителем Генерального прокурора РФ продлен до 25 месяцев 20 дней, то есть до 10 августа 2004 года.

В суд поступило согласованное с заместителем Генерального прокурора РФ представление следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лебедева С В . до 6 месяцев, поскольку продленный 21 ноября 2003 года судом срок содержания под стражей истекает 26 февраля 2004 года, и судом было 19 февраля 2004 года принято постановление о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, а всего на 18 месяцев, до есть до 10 августа 2004 года.

В кассационной жалобе адвокат Иванов просит об отмене постановления и изменении Лебедеву меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Указывает, что 21 января 2004 года уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а не для дополнительного расследования, поэтому прокурор незаконно устанавливал срок следствия в 1 месяц. 10 февраля 2004 года следователем Смирновым незаконно возобновлено производство по делу, а поскольку с этого времени Лебедев перечислен за прокуратурой Санкт-Петербурга и срок содержания его под стражей в 1 месяц истек, то суд незаконно продлил срок содержания Лебедева под стражей за органами следствия, хотя тот подлежал освобождению с 11 февраля 2004 года.

Кроме того, продлевая Лебедеву срок содержания под стражей до 10 августа 2004 года, суд сослался на предположение, что находясь на свободе Лебедев может скрыться от следствия и продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и иным участникам процесса, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из производства по делу, у органов следствия имелась объективная необходимость в продлении срока предварительного следствия для устранения препятствий рассмотрения дела судом, указанных в постановлении суда от 21 января 2004 года, в том, что обвинительное заключение по делу составлено лицом, не имеющим полномочий на его составление, нарушены процессуальные права обвиняемых, в том числе права на защиту у Лебедева, что является основанием для возвращения этого уголовного дела прокурору.

С учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, которым часть четвертая статьи 237 УПК РФ в числе других признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, а поэтому нарушений норм УПК РФ при проведении следственных и иных процессуальных действий, исходя из конституционных норм, влекущих бы невозможность продления срока содержания обвиняемого под стражей в пределах части 3 статьи 109 УПК РФ, не усматривается.

Поскольку срок содержания Лебедева под стражей, ранее продленный судом в соответствии с законом, истекал 26 февраля 2004 года, то суд, руководствуясь частью 3 статьи 109 УПК РФ, вправе был по ходатайству следователя, внесенному с согласия заместителя Генерального прокурора РФ, продлить его до 18 месяцев, что и сделал 19 февраля 2004 года.

Лебедев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрены наказания только в виде лишения свободы на длительные сроки. Обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе и в возражениях Лебедева, учитывались при продлении ему срока содержания под стражей.

Таким образом постановление суда является правильным.

Не находя оснований для отмены постановления и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2004 года в отношении Лебедева Сергея Викторовича о продлении ему срока содержания под стражей до 10 августа 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иванова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи - Степанов В.П. и Рудаков С В .

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » апреля 2004 года в 1 т.

Петербургский городской суд.

в Санкт-