Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 апреля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЖ, МИКРЮКОВА В.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам потерпевших Ломовой Л.И. и Масленниковой H.A. на постановление Саратовского областного суда от 17 декабря 2003 года, которым в отношении ДАВЫДОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, родившегося 14 февраля 1986 года в городе Кызыл-Кия Ошской области Киргизкой Республики, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, прекращено уголовное преследование в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И, выступления осужденного Варфоломеева В.А, по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Лущиковой B.C., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов В.П. при обстоятельствах изложенных в постановлении обвиняется в том, что 16 декабря 2002 года, после совершения Варфоломеевым убийства потерпевших Ломова и Масленникова в доме №7 по улице Первомайская села Золотое Красноармейского района Саратовской области, желая помочь ему скрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления, совместно с ним на санках отвез тела потерпевших на реку Волга, и утопил их.
В судебном заседании осужденный Давыдов В.П. виновным себя признал.
По постановлению Саратовского областного суда от 17 декабря 2003 года уголовное преследование в отношении Давыдова В.П. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе:
Потерпевшие Ломова Л.И. и Масленникова H.A., не соглашаясь с постановлением, считают, что суд необоснованно освободил Давыдова В.П. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Государственный обвинитель Тарасов И.А, в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как правильно установлено судом и отражено в постановлении, своими действиями Давыдов В.П. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Давыдова В.П. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
К тому же, согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
С момента совершения несовершеннолетним Давыдовым В.П.
вышеуказанного преступления прошло более одного года, следовательно, уголовное преследование в отношении его, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п.
3 и ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, судом обоснованно прекращено.
С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб потерпевших Ломовой Л.И. и Масленниковой H.A. о необоснованности постановления согласиться нельзя, поскольку они являются несостоятельными.
Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Саратовского областного суда от 17 декабря 2003 в отношении ДАВЫДОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1