ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-803
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Савостьянова Н.М. о нарушении избирательного законодательства, избирательных прав, на уклонение от принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
установил:
Савостьянов Н.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Савостьянова Н.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Как следует из содержания заявления, Савостьянов Н.М. оспаривает действия (бездействие) ЦИК РФ, которой не было рассмотрено в соответствии с законом заявление от 30.12.2003г. и не было принято по нему решение. В связи с чем, заявитель просит восстановить его нарушенные избирательные права, обязать ЦИК РФ рассмотреть его заявление на имя председателя ЦИК РФ от 3012.2003г. в соответствии с законом.
Данные требования заявителя об оспаривании действий (уклонения от принятия решения) Центральной избирательной комиссии ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому заявление Савостьянова Н.М. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Савостьяновым Н.М. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Савостьянову Николаю Михайловичу заявление о нарушении избирательного законодательства, избирательных прав, на уклонение от принятия решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десялягдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации "сг,п и 1 , и^ В^ПАо;
коллегию Н.С. Романенков I V-"