ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-779
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Иванчикова А.Г., Жаронкина В.А., Шефера В.Э. на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,
установил:
Иванчиков А.Г., Жаронкин В.А., Шефер В.Э. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Как следует из содержания заявления, заявители оспаривают неправомерные действия ЦИК РФ в отношении рассмотрения жалобы на действия избирательной комиссии Омской области, выраженные в непринятии решения в соответствии с законом. В связи с чем, заявители просят обязать ЦИК РФ отменить незаконное решение (постановление) от 20.02.2004г. избирательной комиссии Омской области, а также обязать избирательную комиссию Омской области зарегистрировать инициативную группу граждан для проведения референдума Омской области.
Данные требования заявителей об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому заявление Иванчикова А.Г., Жаронкина В. А..
Шефера В.Э. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным заявителями и, руководствуясь п. 2 ч. I ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Иванчикову Анатолию Георгиевичу, Жаронкину Виктору Шеферу Виктору Эдуардовичу заявление на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течени^Гдесяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ <?^^ Н.С. Романенков / ;ЛЭ7Т7Ч-у*д_ *Сы_&ыО_1Д**