Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-699 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Чернецова Ю.В., Зайцев В.Ю., у

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Чернецова Ю.В., Зайцев В.Ю.,

установил:

Чернецов Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненные ему действиями (бездействием) Мещанского и Басманного межмуниципальных судов г. Москвы, Московским городским судом, а также возбудить уголовные дела против судей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, требование Чернецова Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) судов, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства требование заявителя о возбуждении уголовных дел в отношении судей, поскольку полномочиями по возбуждению уголовных дел суды законом не наделены.

При несогласии со вступившими в законную силу судебными постановлениями заявитель вправе их. обжаловать в порядке гл. 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Чернецову Ю.В. в принятии заявления отказать Определение может быть обжаловано в К;

кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru