ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-811
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Тахтиной Т.В. на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Московского городского суда,
установил:
Тахтина Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Тахтина Т.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
Как следует из содержания жалобы, Тахтина Т.В. обжалует действия (решения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, затягивающей рассмотрение ее обращений (жалоб), указывая на то, что ответы ВККС РФ не соответствуют действительности и закону.
Требования Тахтиной Т.В. об обжаловании указанных действий (решений) Высшей квалификационной коллегии судей РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Что касается требований заявительницы об осуществлении судебного надзора в отношении кассационной инстанции Московского городского суда.
вынесшей неправосудное решение, то данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в отношении указанных в жалобе действий (решений) суда законодательством установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный Главой 41 ГПК (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тахтиной Татьяне Викторовне жалобу на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.
Отказать Тахтиной Т.В. в принятии жалобы на действия Московского городского суда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / %%^^ Н.С. Романенков