ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-838
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Головачева С В . к судье Ахмеджанову Х.М., Верховному Суду Республики Башкортостан, Минфину Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда,
установил:
Головачев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Головачева С В . не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Головачев С В . просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального и материального вреда в результате незаконного ареста и содержания по стражей, а также компенсацию вреда, причиненного действиями (бездействием) судей, которыми затягивалось рассмотрение его иска о компенсации и возмещении причиненных убытков в результате незаконного ареста.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры) если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией судей.
При таких обстоятельствах требования заявителя о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судей, связанных с длительным рассмотрением (не рассмотрением) его иска не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается требований Головачева СВ. о возмещении причиненного морального и материального вреда в результате незаконного ареста и содержания по стражей, то они не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, установленной ст.27 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданин} в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
С данным требованием Головачев С В . не лишен возможности обратиться в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
определил:
отказать Головачеву Сергею Викторовичу в принятии искового заявления к судье Ахмеджанову Х.М., Верховному Суду Республики Башкортостан, Минфину Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, причиненных длительным рассмотрением иска, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В части заявленных требований о возмещении вреда, причиненного незаконным арестом и содержанием по стражей, исковое заявление возвратить Головачеву СВ.. в связи с неподсудностью его Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации НС. Романенков 1_/