Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 апреля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Волковой В.Г. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 18 февраля 2004 года об отказе в возмещении командировочных расходов Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Яруллина Ф.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Волкова В.Г. обратилась в суд с заявлениями о возмещении ей командировочных расходов в сумме 673 рубля, складывающихся из расходов:
по проезду в город Ульяновск в сумме 361 рубль, суточных в сумме 300 рублей и за жилье в сумме 12 рублей, поскольку она по назначению Ульяновского областного суда осуществляла защиту Таирова Дильмара Шамильевича, осужденного 6 февраля 2004 года к 12 годам лишения свободы.
По постановлению судьи Ульяновского областного суда от 18 февраля 2004 года адвокату Волковой В.Г. было отказано в удовлетворении заявления.
Адвокат Волкова В.Г. принесла кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает, что постановление судьи является и обоснованным.
жалобы, законным Как видно из материалов дела адвокат Волкова В.Г. участвовал в судебном разбирательстве - по назначению суда в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
В соответствии с пунктом 1 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года №257/89н, за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам, отнесенным к подсудности областного суда, устанавливается оплата в размере одного минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Федеральным законом от 1 октября 2003 года № 127ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 октября 2003 года минимальный размер оплаты труда установлен 600 рублей в месяц.
Судья правильно произвел расчет размера оплаты труда адвоката Волковой В.Г. за 4 дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 400 рублей, исходя из одного минимального размера оплаты труда, и обоснованно постановил, возместить эти расходы адвокату за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131 УПК РФ.
Из материалов дела и протоколов судебного заседания усматривается, что данное требование закона судом выполнено в полной мере.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Волковой В.Г., судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы о необходимости выплаты командировочных расходов, в том числе расходов по проезду, суточных и расходов на жилье, именно за счет средств федерального бюджета, законом не предусмотрено.
Руководствуясь коллегия ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 18 февраля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Смолкиной Л М