Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

<? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004- ^

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Самарина А.Н. о признании недействующим п.2.7 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда России от 11 октября 2000 года № 69,

УСТАНОВИЛ:

Самарин А.Н. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспаривается п.2.7 названной Инструкции, согласно которому участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп.1 п.1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах», ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, в удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные ст. 14 этого Закона.

Между тем сам заявитель к данной категории граждан не относится, и оспариваемое положение Инструкции на него не распространяется.

2 По мнению заявителя, п.2.7 Инструкции распространил льготы на ту категорию участников Великой Отечественной войны, которая по закону прав на них не имеет.

Данных о том, какие конкретно его права затрагивает оспариваемый пункт Инструкции, жалоба Самарина А.Н. не содержит.

Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Самарину А.Н. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда / Российской Ф е д е р а ц и и ^ ^ ^ ^ М Л И ^ ^ ^ * ^ ^ * ^ Ю.Д.Редченко с •МАЙ & <? (% **Ч

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru