Дело № 4 -004-59 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Иванова Г. П.
судей - Зырянова А. И. и Микрюкова В. В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2004 года кассационную жалобу адвокатов Федорченко В. А. и Цыганенко М. И. на постановление судьи Московского областного суда от 26 марта 2004 года, которым в отношении Кочеткова рождения, Михаила Николаевича, 4 октября 1967 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
290 ч. 4 п. п. "а, б, в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до 11 июля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения адвокатов Федорченко В. А. и Цыганенко М. И., просивших постановление отменить и Кочеткова из-под стражи освободить, и мнение прокурора Шохина Д. Э., полагавшего оставить постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочетков обвиняется в получении взяток по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с вымогательством.
/ замены адвокатов по инициативе обвиняемых срок содержания Кочеткова продлевался судом на три месяца, до 11 апреля 2004 года.
По ходатайству прокурора суд продлил Кочеткова под стражей еще на три месяца.
срок содержания В кассационной жалобе в защиту Кочеткова адвокаты просят изменить меру пресечения Кочеткову на не связанную с лишением свободы, ссылаются на то, что государственный обвинитель, заявляя ходатайство, не представил доказательств того, что Кочетков скроется от суда и будет препятствовать судебному разбирательству, разумные сроки рассмотрения дела истекли и виноват в этом государственный обвинитель, который принимал участие в рассмотрении других дел и, в связи с этим, не являлся в судебные заседания, кроме того, судебное следствие по делу фактически завершено, допрос оставшихся нескольких свидетелей не может повлиять на исход дела.
В возражениях государственный обвинитель Шохин Д. Э. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подл стражей.
Продление срока допускается по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более на 3 месяца.
Постановление судьи о продлении срока содержания Кочеткова под стражей соответствует этим требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы о том, что рассмотрение дела затягивается по вине государственного обвинителя, являются неубедительными.
Как следует из материала, после продления 5 января 2004 года срока содержания Кочеткова под стражей на три месяца судебное разбирательство откладывалось неоднократно в связи с болезнью подсудимого Головина, по ходатайству сторон, в связи с неявкой адвоката Сагадиева, в связи с занятостью адвоката Федорченко В. А. в другом деле и в связи с тем, что вновь вступившие в дело адвокаты Сагадиев и Рябушев знакомились с материалами дела.
Государственный обвинитель не явился в судебное заседание дважды ввиду занятости в другом процессе, однако, этот срок не превышал нескольких дней.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о необоснованности выводов суда о том, что Кочетков может оказывать воздействие и давление на участников уголовного судопроизводства, препятствовать судебному разбирательству и мешать установлению истины по делу.
Эти выводы суда основаны на конкретных обстоятельствах, которые содержались в ходатайстве прокурора.
Поэтому, суд для обеспечения судебного разбирательства обоснованно продлил Кочеткову, который обвиняется в особо тяжком преступлении, срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского областного суда от 26 марта 2004 года в отношении Кочеткова Михаила Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов без удовлетворения.
Справка:
Наумова А. А.
Дело рассмотрено ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ под' председательством судьи