Дело №43-004-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 26 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года материал о назначении предварительного слушания в части меры пресечения содержания под стражей по кассационной жалобе подсудимого Черномора И.Н. на постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2004 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ч Е Р Н О М О Р А И Г О Р Я Н И К О Л А Е В И Ч А обвиняемого по ст. ст. 209 ч.1, 163 ч.З п.п. а,б», 126 ч.З п. «а», 17, 102 п.п. «а,е,н», УК РСФСР, 30 ч.З, 167ч.2, 167ч.2 УКРФ.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., прокурора Лущиковой B.C., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Черномор обвиняется совершении тяжких и особо - тяжких преступлений в составе банды.
в Постановлением судьи Верховного суда от 25 марта 2004 года назна4ено судебное разбирательство в порядке предварительного слушания и мера пресе4ения в отношении Черномора оставлена прежняя содержание под стражей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Черномор указывает, 4то незаконно содержится под стражей свыше 12 месяцев и просит изменить ему меру пресе4ения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов следует, что сроки содержания под стражей в отношении Черномора органами следствия не нарушены.
Согласно ч. 7,8 ст. 109 УПК РФ в случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела недостаточно, следователь с согласия прокурора вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Эти требования закона следователем соблюдены. Постановлением судьи от 4 февраля 2003 года срок содержания Черномора под стражей продлен до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления дела в суд.
Черномор ознакомился с материалами дела 27 февраля 2004 года, 11 марта 2004 года уголовное дело поступило в Верховный суд Удмуртской Республики, 25 марта 2004 года назначено предварительное слушание.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ предусмотрен шестимесячный срок содержания под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, который по делам о тяжких и особо - тяжких преступлениях может быть продлен каждый раз не более чем на 3 месяца.
Каких - либо нарушений закона допущено.
в отношении Черномора судом не Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2004 года в отношении Черномора Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - §ез удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ