Д е л о № 51-OÖ4-42 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Внукова A.B. и Кашабы И.А., адвоката Поздняковой Е.Г. на приговор Алтайского краевого суда от 25 марта 2004 года, которым ВНУКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, 20 октября 1979 года рождения, уроженец села Целинное, Алтайского края, ранее судимый 10 сентября 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ, осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 10 лет, ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ на 2 года, ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на 6 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 10 сентября 2002 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КАШ АБА ИВАН АНАТОЛЬЕВИЧ, 11 мая 1983 года рождения, уроженец города Заринска, Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет, ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на 5 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 1 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признаны виновными в совершении 31 октября 2003 года в селе Целинное, Алтайского края:
Внуков в период с 0 до 3 часов из хулиганских побуждений причинения вреда здоровью средней тяжести Турину A.B., нанеся множественные удары руками и ногами;
Внуков и Кашаба в период с 3 часов 30 минут до 4 часов по предварительному сговору, с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования потерпевшей Шипуновой Л.Е.;
Внуков и Кашаба в период с 4 часов до 4 часов 30 минут по предварительному сговору причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Шипуновой Л.Е., повлекшего по неосторожности ее смерть.
В судебном заседании Внуков и Кашаба вину признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Внуков просит приговор суда в части его осуждения по ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ отменить и дело прекратить, смягчить наказание, утверждает, что изнасилования не совершал, его оговорил в этом Кашаба на предварительном следствии под воздействием незаконных методов;
адвокат Позднякова Е.Г., в защиту Внукова, просит приговор суда в части осуждения по ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ отменить и дело прекратить, а из обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ исключить квалифицирующий признак «совершенное с особой жестокостью», и смягчить наказание. Указывает, что осужденный изнасилования Шипуновой Л.Е. не совершал, его оговорил Кашаба, который об этом заявил суду, но суд не дал надлежащей оценки данному заявлению, выводы суда о совершении Внуковым изнасилования, а также о причинении особых мучений и страданий потерпевшей, не подтверждены доказательствами;
осужденный Кашаба просит приговор суда в части его осуждения по ст. 131 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ отменить и дело прекратить, утверждает, что изнасилования не совершал, а оговорил в этом и себя, и Внукова на предварительном следствии под воздействием незаконных методов, также о том, что он непричастен к причинению телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. С учетом этого просит смягчить наказание.
В возражении на жалобы осужденных государственный обвинитель Ошовская E.H. указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Внукова и Кашабы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Доводы в жалобах о невиновности осужденных, об оговоре и самооговоре на предварительном следствии под воздействием незаконных методов, являются несостоятельными.
Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Судом приняты во внимание показания самих осужденных на предварительном следствии, в которых Внуков и Кашаба подробно рассказали о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Изменение этих показаний судом признаны способом защиты.
Показания осужденных на предварительном подтверждены другими доказательствами.
следствии Потерпевший Турин подтвердил, что Внуков избил его и Шипунову, которую вместе с Кашабой увезли, а когда возвратились, Внуков сообщил, что Шипуновой больше нет, позвал закопать труп, Кашаба сказал, что утащил труп в лесополосу, ему угрожал, что если кому расскажет, то ему «выпустит кишки».
з Свидетель Внуков A.B. подтвердил, что сын рассказал ему об избиении Шипуновой, которая умерла.
Свидетель Ковтун подтвердила, что Внуков приезжали к Турину, и она слышала шум в доме.
и Кашаба При осмотре места происшествия труп Шипуновой Л.Е. был обнаружен обнаженный со спущенными до голеностопного сустава трико и брюками.
По заключению судебно-биологической экспертизы на смывах с половых членах каждого из осужденных, а у Внукова и на трусах, обнаружена кровь человека, при этом у Кашабы могла происходить от Шипуновой Л.Е.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Шипуновой Л.Е. наступила от закрытой черепно.-мозговой травмы.
На основании этих, а также других исследованных и указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Внукова и Кашабы в совершении инкриминированных им преступлений и правильно квалифицировал действия каждого. Оснований для переквалификации действий осужденных по доводам жалоб судебная коллегия не находит. Вопреки доводам в жалобах, суд обоснованно признал, что осужденными была проявлена особая жестокость по отношению к Шипуновой Л.Е., которую они избивали ногами, Внуков нанес не менее 10 ударов, 4 раза прыгнул ей на голову ногами, Кашаба нанес ногами не менее 2 ударов, сделал из шнура петлю, привязал за ногу потерпевшую, вдвоем подвесили потерпевшую на дереве вниз головой, шнур оборвался, она упала на землю.
Наказание Внукову и Кашабе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. Оснований для смягчения назначенного наказания кому-либо из осужденных по доводам жалоб судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 25 марта 2004 года в отношении Внукова Александра Владимировича и Кашабы Ивана Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Осужденные Внуков A.B. и Кашаба И.А. содержатся в учреждении ИЗ-22/2 города Бийск, Алтайского края.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ