ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В .А.
судей Коваля B.C.
Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы адвоката Козыревой Т.П. на постановление президиума Нижегородского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении Варяницы М.В.
По постановлению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 1 августа 2002 года ВАРЯНИЦА МИХАИЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, родившийся 28 апреля 1976 года рождения в г. Горьком, не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1, 213 ч. 3 УК РФ, в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический диспансер общего типа.
Постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 8 августа 2003 года отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности главного врача Нижегородской областной психоневрологической больницы № 1 о прекращении в отношении Варяницы М.В. применения принудительных мер медицинского характера, назначенных постановлением Сормовского районного суда г. Н.
Новгорода от 1 августа 2002 года. Постановлено поместить Варяницу в психиатрический диспансер общего типа для продолжения принудительного лечения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 2 октября 2003 года постановление Сормовского районного суда г. Н.
Новгорода от 1 августа 2002 года в отношении Варяницы М.В. отменено.
Производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, дело передано на новое судебное разбирательство в Сормовский районный суд.
2 Дело № 9-Д04-7 Другим постановлением президиума Нижегородского областного суда, датированным этим же числом, отменено постановление Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 8 августа 2003 года об отказе в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности главного врача Нижегородской областной психоневрологической больницы № 1 о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в отношении Варяницы и о помещении его в психиатрический диспансер общего типа для продолжения лечения.
В надзорной жалобе адвоката Козыревой Т.П. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Нижегородского областного суда от 2 октября 2003 года по тем основаниям, что она и законный представитель не получили своевременно извещения о дате, времени и месте рассмотрения заключения прокурора, не были ознакомлены с ним, и как следствие, были лишены возможности участвовать в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения адвоката Козыревой Т.П., мнение прокурора Нечина В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Варяница признан виновным в совершении общественно-опасных деяний - незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и в хулиганстве с применением оружия. Общественноопасные деяния совершены Варяницей в феврале-марте 2002 года в г. Н.
Новгороде при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Он был освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний в состоянии невменяемости. К нему была применена принудительная мера медицинского характера - помещение в психиатрический диспансер общего типа.
Постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 8 августа 2003 года было отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности главного врача Нижегородской областной психоневрологической больницы № 1 о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в отношении Варяницы. Суд постановил поместить его в психиатрический диспансер общего типа для продолжения принудительного лечения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 2 октября 2003 года постановление районного суда от 8 августа 2003 года отменено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 407 ч. 1,2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их 3 Дело № 9-Д04-7 непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Как следует из материалов дела, защитник Варяницы адвокат Козырева Т.П. и его законный представитель Варяница Л.Б. письмом от 29 сентября 2003 года были извещены о дате, месте и времени рассмотрения заключения прокурора об отмене постановления Сормовского районного суда от 1 августа 2002 года.
Не смотря на отсутствие данных о вручении указанных извещений, надзорная инстанция 2 октября 2003 года рассмотрела заключение прокурора и отменила постановление районного суда, нарушив тем самым право Варяницы на защиту.
Таким образом, хотя в материалах дела и имеются данные об извещении защитника Варяницы и его законного представителя о дне, времени и месте слушания дела, вместе с тем, указанные лица не имели реальной возможности заявить ходатайства об участии в судебном заседании, надлежащим образом подготовиться к возражениям, касающимся заключения заместителя прокурора Нижегородской области и высказать данные возражения в суде.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление президиума Нижегородского областного суда вынесено с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление президиума Нижегородского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении ВАРЯНИЦЫ МИХАИЛА В Я Ч Е С Л А В О В И Ч А об отмене постановления Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 1 августа 2003 года отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Нижегородского областного суда.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ