П ред седател ьству ющи й Антохин А.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:

21 мая 2004 года.

Верховного Суда Председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2004 года уголовное дело по кассационным представлению государственного обвинителя Русяева И.А. и жалобе осужденного Рамаева Р.Х. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 1 марта 2004 года, которым РАМАЕВ РАШИД ХАКИМОВИЧ 3 марта 1975 года рождения, уроженец города Саранска Республики Мордовия, не судимый, осуждён по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» УК РФ на 12(двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Рамаева Р.Х в пользу Жарковой Т.И. 300000 рублей.

По приговору суда Рамаев Р.Х признан виновным в покушении на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к Жарковой Н.В., 1980 года рождения, заведомо для него несовершеннолетней, совершённое группой лиц, соединённое с угрозой убийством, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 10 августа 1996 года в городе Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, мнение прокурора Ярулина Ф.Г., поддержавшего представление, и полагавшего жалобы осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах осужденный Рамаев Р.Х. утверждает, что он не виновен в том, что произошло с Жарковой. Считает, что суд неправильно применил уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предвзято рассмотрел дело в отношении него.

Указывает на то, что выводы суда основаны на показаниях Фахретдинова И.Р. и Маринова P.P., которые они давали в процессе предварительного расследования. Утверждает, что эти показания они давали в результате недозволенных методов допросов, с нарушением процессуального закона, что они заинтересованы оговорить его. Считает дело в отношении него сфабрикованным, что выводы суда основаны на догадках и предположениях. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении государственный обвинитель Русяев И.С. указывает, на нарушение судом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления. Однако суд, признав Рамаева Р.Х. виновным в покушении на изнасилование, назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы, то есть свыше трёх четвертей от максимального срока, 15 лет, предусмотренного за данное преступление. Просит приговор изменить, снизить Рамаеву срок лишения свободы до 11 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Жарковой Т.И., свидетелей Алексеевой О.В., Канаевой И.В., Митяевой М.А., Русяевой Р.В., Русяевой О.В., Якушкиной Н.В., Паршиной Е.Е., Фахретдинова И.Р. и Маринова P.P.. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, психологической и психиатрической экспертиз, приговором по данному делу от 17 сентября 1997 года в отношении Фахретдинова И.Р., другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых дана в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступления, об оговоре его свидетелями Фахретдиновым и Мариновым, в результате недозволенных методов допросов оперативных работников милиции, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного ранее за это же преступление Фахретдинова и свидетеля Маринова, которые они давали в процессе предварительного расследования, с соблюдением требований процессуального закона, в присутствии адвокатов, поскольку эти показания объективно подтверждены другими доказательствами.

Так Маринов показывал, что перед случившемся, Жаркова рассказывала ребятам, в том числе и Рамаеву, что ей 16 лет, что она учится. Он слышал, как на балконе дома, Рамаев требовал от Жарковой вступления в половую связь, угрожал ей, высказывал угрозу убийством. Слышал, как Жаркова плакала. Слышал звук удара её тела о землю. Показания Маринова зафиксированы на аудиплёнке. Они соответствуют показаниям, осужденного ранее Фахретдинова.

О покушении на изнасилование свидетельствуют обнаруженные при осмотре места происшествия предметы одежды потерпевшей, колготки, кофта, серёжка, заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшей наступила от телесных повреждений, полученных при падении с высоты.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Рамаева Р.Х. по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений В то же время, признав Рамаева Р.Х. виновным в покушении на изнасилование, суд назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

За данное преступление максимальное наказание предусмотрено в виде 15 лет лишения свободы. Суд назначил Рамаеву наказание, превышающее три четверти от максимального срока. В связи с чем, срок лишения свободы назначенный Рамаеву подлежит снижению, с учётом того, что он не судим, положительно характеризуется, его роли в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 1 марта 2004 года в отношении РАМАЕВА РАШИДА ХАКИМОВИЧА изменить.

Снизить назначенное ему наказание до 9(девяти) лет лишения свободы.

Кассационное представление удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Рамаева Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику , Дело отправлено « » 200 ^года ^3~Ъ1 ^г^Р^^гг^Г ~7