Д е л о № 53-003-109 КАССАВДОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Гор. Москва.
14 апреля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Линской Т.Г.
судей: Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В..
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе адвоката Тихоновой Г.В. на приговор Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003 года, которым СТАРОВОЙТОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, 28 декабря 1987 года рождения, уроженец г. Иланский, Йланского района, Красноярского края, не судимый, Осужден по п.п. «д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 3 ноября 2003 года и зачетом время предварительного заключения с 18 апреля по 3 ноября 2003 года.
Старовойтов признан виновным в том, что он по предварительному сговору группой лиц совершил мужеложство и иные действия сексуального характера, соединённые с угрозой убийством, в отношении Кардаша М., заведомо для него не достигшего четырнадцатилетнего возраста и в умышленном убийстве потерпевшего, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, сопряжённым с насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 2 апреля 2003 года в г. Красноярске при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Хорлиной И.О., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы — без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Тихонова Г.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. В жалобе обращается внимание на то, что Старовойтов не признал своей вина. По мнению адвоката показания Старовойтова об обстоятельствах совершения преступления материалами дела не опровергнуты. Адвокат считает, что выводы судебно - медицинской экспертизы не давали суду оснований для вывода о том, что смерть потерпевшего наступила от действий Старовойтова. Кроме того, адвокат полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, Старовойтову назначено чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
В судебном заседании Старовойтов не признал своей вины. Он показал, что о случившемся он узнал от Ишкабулова, который рассказал ему о том, как он убил Кардаша. Он же, во время совершения убийства, спал пьяный и ничего не видел. Потом Ишкабулов попросил его» взять вину на себя, и он оговорил себя в период предварительного расследования.
Однако показания. Данные Старовойтовым в судебном заседании не нашли своего подтверждения в материалах судебного следствия.
Из показаний свидетеля Ишкабулова усматривается, что 3 апреля 2003 года он и Старовойтов поссорились с Кардашом, поскольку тот воровал их совместные продукты питания. Кардаш признался в кражах продуктов питания. После этого Старовойтов предложил ему убить Кардаша. Старовойтов сказал ему, что он, Ишкабулов^ является малолетним, поэтому его не посадят, и он согласился с предложением Старовойтова. После этого они втроём залезли в подвал дома, где Старовойтов предложил ему совершить в отношении Кардаша насильственные действия сексуального характера. Они, угрожая Кардашу убийством, заставили его раздеться и поочерёдно совершили в отношении Кардаша насильственные действия сексуального характера при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Старовойтов, кроме того, совершил с потерпевшим акт мужеложства. Потом они забрали у Кардаша часть одежды. Затем найденными в подвале верёвками они связали руки и ноги Кардаша, не реагируя на его просьбы не убивать его. Он сделал кляп, которым заткнул рот Кардаша, полоски ткани он запихнул в нос Кардаша. Потом, найденным в подвале резиновым шлангом, они стали душить потерпевшего, затягивая его на шее потерпевшего с двух концов. Решив, что они убили потерпевшего, они ушли с места происшествия. Однако через некоторое время Старовойтов заставил его вернуться и нанести потерпевшему еще удары молотком по голове. Когда он наносил удары молотком потерпевшему, тот уже не подавал признаков жизни. Потом в подвал спустился Старовойтов, по требованию и в присутствии которого он нанес потерпевшему еще три удара молотком по голове. В последствии Старовойтов просил его взять вину на себя, ссылаясь на то, что в связи с его малолетним возрастом ему ничего не будет.
Суд обоснованно признал доказательствами вины Старовойтова в совершении преступления при обстоятельствах указанных в приговоре также показания свидетелей Ишкабулова, Бакана, Старовойтова Е., Пахомова, протоколы осмотра места происшествия и трупа, протоколы обнаружения и выемки вещественных доказательств, заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти, заключения судебно-биологической и медико-криминалистической экспертиз, протокол проверки показаний Старовойтова на месте происшествия, когда Старовойтов указал место, где он и Ишкабулов совершили с Кардашом насильственные действия сексуального характера, душили Кардаша резиновым шлангом.
Указанные доказательства полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности. Выводы суда о доказанности вины Старовойтова и квалификации преступления в приговоре мотивированы, и по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Назначенное Старовойтову наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и в этой части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е ЛПЛ А:
Приговор Красноярского краевого суда от 3 ноября 2003 года в отношении СТАРОВОЙТОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осужденный содержится в СИЗО-1 гор.Красноярска