Г. Москва 5 мая 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2004 г. представленные материалы по кассационной жалобе обвиняемого Лифаря P.A. на постановление судьи Московского городского суда от 12 марта 2004 г., по которому ЛИФАРЮ Руслану Анатольевичу, родившемуся 3 июля 1981 г. в г. Макеевке Донецкой области Республики Ук­ раина, русскому, гражданину РФ, со средним образовани­ ем, судимому 9 апреля 2001 г. по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 го­ дам лишения свободы, обвиняемому в совершении престу­ плений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 158 ч. 4 п. «а», 162 ч . 4 п . «а», 222 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до четырнадцати месяцев, т.е. - до 15 мая 2004 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тито­ ва В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная кол­ легия

УСТАНОВИЛА:

Лифарь P.A. следственными органами обвиняется в совершении пре­ ступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 158 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 222 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о при­ влечении его в качестве обвиняемого.

В касс анионной жалобе обвиняемый Лифарь P.A., считая постановление судьи необоснованным, просит его отменить, поскольку вопрос о продлении ему срска содержания под стражей, судом был решен без участия адвоката.

Проверив^ представленные материалы и обсудив изложенные в кассационнои жалобе доводы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обдснованным.

Из материалов дела видно, что настоящее уголовное дело было возбуждено 09 января 2003 г. и соединено в одно производство с другими делами.

Лифарь P.A. был задержан в порядке ст. 91 УГЖ РФ 15 марта 2003 г.

16 марта 2003 г. ему было предъявлено обвинение. В этот же день ему была избрана мегра пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Лифарю P.A. неоднократно продлялся соответствующими судами по ходатайствам следователя, расследовавшего настоящее деле?., с согласия прокурора.

Следовательь по ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере кономики следственного управления Следственного комитета при МВД России по Центральному Федеральному округу майор юстиции Кабисов Т.О обратился в Московский городской суд с ходатайством, согласованным с Генеральной прокуратурой РФ, о продлении срока содержания обвиняемого Лифаря P.A. под стражей до 15 мая 2004 г., поскольку срок содержания под стражей истекал 15 марта 2004 г., а по делу необходимо выполнить ряд опергативно-розыскных и следственных действий.

Судья Московского городского суда своим постановлением от 12 марта 2004 г. продли]] Лифалю P.A. срок содержания под стражей до 15 мая 2004 г., подробно мотивировав принятое им решение.

Ссылка обвиняемого Лифаля Р.А. в жалобе на нарушение судом уголовно процессуальных норм, выразившееся в решении указанного вопроса без участия адвоката является неубедительной.

Из материалов дела видно, что адвокат Балуев O.E. лично был извещен о дате и времени рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Лифаря P.A. под стражей (л.д. 165).

Е Согласно протоколу судебного заседания адвокат в суд не явился и о причинах неявки не сообщил (л.д. 168).

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 108 ч. 1 п. 4 УК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения указанного ходатайства.

В судебном заседании обвиняемый Лифарь P.A. заявил, что от адвоката он отказывается и адвокат ему не нужен (л.д. 169).

При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении судом уголовно-процессуальных норм не могут быть признаны обоснованными.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под­ лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 12 марта 2004 г. в от­ ношении ЛИФАРЯ Руслана Анатольевича оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Обвиняемый содержится под стражей в учреждении ИЗ-77/1 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ