У . ы ь с и ^ с ^ » ^

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 года по кассационным жалобам адвокатов Демченко А.Я., Сухоярской Т.В. на постановление судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2004 года, которым уголовное дело по обвинению СЧАСТЛИВОГО Александра Михайловича, 3 марта 1983 года рождения, уроженца г.Новокуйбышевска Самарской области, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.З, 105 ч.2 п.п.

«ж,к» УК РФ и в отношении еще трех лиц возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., судебная коллегия

установила:

Адвокаты Демченко А.Я. и Сухоярская Т.В. в кассационных жалобах просят изменить постановление судьи суда Ямало-ненецкого автономного округа от 30 января 2004 года в отношении обвиняемого Счастливого A.M., изменив ему меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде. В обоснование просьбы они изложили ряд соображений, суть которых состоит в том, что обвиняемый Счастливый к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

По мнению адвокатов оснований полагать, что Счастливый скроется от суда,нет.

В возражениях государственного обвинителя потерпевшей Бережневой Ю.К. поставлен вопрос постановления судьи без изменения.

Михнова Е.В., об оставлении Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:.

При избрании Счастливому меры пресечения в виде заключения под стражу, судья руководствовался требованием ст. 108 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Счастливому с заключения под стражу на подписку о невыезде, судебная коллегия! не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи суда Ямало-ненецкого автономного округа от 30 января 2004 года в отношении Счастливого Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Демченко А.Я.

и Сухоярской Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Л Судьи: Колышкин В.И., Колесников H.A.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Ус В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИБС УВД г.Ноябрьска в отношении Счастливого A.M.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » 05.2004 года в 1-ом т. в Суд Ямало-ненецкого автономного округа.

19.05ик