Председательствующий Дюков Б.В.
Дело № 69-004-14 2004 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 24 мая 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колышкина В.И., рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2004 года кассационную жалобу подсудимого Крецу Р.И. на постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 12 марта 2004 года, которым КРЕЦУ РУСЛАНУ ИВАНОВИЧУ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» УК РФ, продлена мера пресечения содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, возражения прокурора Ярулина Ф.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе подсудимый Крецу Р.И. указывает на не обоснованность продления ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Считает, что суд не учёл отсутствие доказательств его причастности к совершению преступления, наличия у него малолетнего ребёнка, постоянного места жительства и места работы, положительных характеристик. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Подсудимый Крецу Р.И. был задержан 9 мая 2003 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей ему была избрана 11 мая 2003 года.
1 октября 2003 года уголовное дело поступило в суд автономного округа. Рассмотрение дела судом было начато 25 декабря 2003 года.
С согласия сторон судебное заседание было отложено на 11 мая 2004 года.
Поскольку истекло 6 месяцев после поступления дела в суд, срок содержания подсудимых, в том числе и Крецу Р.И., под стражей был продлён.
Мера пресечения Крецу Р.И., в виде содержания под стражей, избрана в соответствии с законом обоснованно. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В целях объективного и оперативного рассмотрения уголовного дела, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 12 марта 2004 года о продлении срока содержания под стражей КРЕЦУ РУСЛАНУ ИВАНОВИЧУ оставить без изменения, а кассационную жалобу Крецу Р.И. - без удовлетворения.
Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ