КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Рогуленко С. Ю. на постановление судьи Иркутского областного суда от 3 марта 2004 года, по которому Рогуленко Сергею Юрьевичу, 1 января 1973 года рождения, уроженцу г. Усолье-Сибирское, Иркутской области продлен срок содержания под стражей до 13 месяцев 13 суток, до 27 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Титова В. П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Рогуленко С. Ю.

обвиняется в создании банды в целях нападения на граждан и организации, совершении в составе банды разбойных нападений на Васимову Т. Ш. 31 января 2003 года, на Андреева А. В. 28 декабря 2002 года, на Мальтийский военный лесхоз 6 января 2003 года.

Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что Рогуленко обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в установленный срок невозможно закончить следствие, которое представляет особую сложность, с учетом тяжести обвинений и личности обвиняемого ему не может быть изменена мера пресечения.

В кассационной жалобе Рогуленко просит об отмене постановления, считает, что суд должным образом не разобрался в материалах дела при продлении срока содержания под стражей, к преступлениям он не причастен, следствие не закончено в установленные сроки в связи с ненадлежащим отношением следователя к своим обязанностям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основаниями для избрания меры пресечения Рогуленко С. Ю. в виде заключения под| стражу и последующего продления сроков содержания под стражей явились выводы следствия и судебных решений о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу и, с учетом тяжести предъявленных обвинений, скрыться от предварительного следствия и судк, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По этим йсе основаниям, приведенным в постановлении следователя, судья принял решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 13 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях.

Рогуленко обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, расследование Дела представляет особ;ую сложность, обвиняемый имеет не погашенные судимости поэтому выводы следствия и судебного решения о том, что он при применении более мягкой меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от предварительного следствия и суда являются обоснованными. Оснований подтверждающих доводы обвиняемого о волоките при расследовании данного дела, судебная коллегий не находит..

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Иркутского областного суда от 3 марта 2004 года в отношении Рогуленко Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Рогуленко С. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи-- С Справка: обвиняемый Рогуленко С. Ю. содержится в учреждении ИЗ38/1 г. Иркутска ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ