г. Москва 19 мая 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2004 года кассационное представление прокурора Мухиной О.В. на определение Московского городского суда от 5 марта 2004 года, которым решение Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2003 года о выдаче Тищенко Сергея Владимировича, 7 мая 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Украины, правоохранительным органам Украины, признано незаконным.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Башмакова A.M., поддержавшего кассационное представление и полагавшего определение суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, объяснения Тищенко СВ. и адвоката Ставицкой А.Э. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Генерального прокурора Украины обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Тищенко правоохранительным органам Украины в связи с тем, что в отношении него расследуется уголовное в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, предусматривающей наказание свыше 1 года лишения свободы, для привлечения его к уголовной ответственности.

4 февраля 2003 г. старшим помощником Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено постановление, утвержденное Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 7 февраля 2003 г., о выдаче Тищенко правоохранительным органам Украины для уголовного преследования.

Данное постановление было обжаловано Тищенко и его адвокатом Ставицкой в Московский городской суд, и определением суда решение Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано незаконным.

В кассационном представлении прокурор Мухина, принимавшая участие в суде в рассмотрении жалоб, просит определение суда отменить, и жалобы Тищенко и его адвоката Ставицкой напрабить на новое судебное рассмотрение, Указывает, что Тищенко является гражданином Украины, органами которой он преследуется за правоохранительными правоох общеугсоловНое преступление. Поэтому решение Генеральной прокуратуры о выдаче Тищенко правоохранительным органам Украины было принято в соответствии с требованиями УПК РФ. Что же касаемся ссылки суда на то, что в материалах дела имеется ходатайство Председателя Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации на имя заместителя Министра внутренних дел РФ о предоставлении Тищенко убежища, то это обстоятельство не может свидетельствовать о принятого прокуратурой решения.

При таких незаконности обстоятельствах принятое решение суда являфтся незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

! Про веэив материалы дела, и обсудив доводы кассационного преде тавления, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на момен^ принятия решения Генеральной прокуратурой РФ о выдаче Тищенко правоохранительным органам Украины, он являлся гражданином Украины, правоохранительными органами которой он привлекается к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

При п ринятии решения, как правильно отмечено в кассационном представлении , прокурор руководствовался требованиями ст. 462 УПК РФ. Предус икотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Тищенко правоохранительным органам Украины не имелось.

Что же касается приведенных в определении суда основании для признания решения прокурора незаконным/ не вступившее в законную силу решение районного суда по иску Тищенко на неправомерные действия Генерал ьного консульства РФ в г. Харькове, и ходатайство Председателя комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации фа имя заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации Начальника федеральной миграционной службы МВД РФ о предоставлении Тищенко убежища/, как правильно указано в кассационном представлении, то они, сами по себе, не являлись основаниями для признания решения прокурора незаконным. В ст. 464 УПК РФ четко перечислены иностранному государству.

основания отказа в выдаче лица При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

РФ, На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 5 марта 2004 года в отношении Тищенко Сергея Владимировича отменить и жалобы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 11 О Т М Е Н А 5-О04-52 Копии определения направлены :

1.

Начальнику Учр.

2 . В Прокуратуру РФ.

3 . Дело отправлено Московский городской суд года в1томе