№4-В04-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «/7» мая 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гордюхина А.С. в интересах Гордюхина А.А. дело по иску Гордюхина А.А. к ГСК «Союз» о взыскании паевых взносов с учетом индексации, взыскании процентов за неправомерное удержание де нежных средств,
установил:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 13.02.2003 г. исковые требование удовлетворены частично, в пользу Гордюхи на А.А. взыскано в счет возврата паевого взноса 250 руб., проценты за удер жание денежных средств в размере 359 руб. 38 коп. и 3000 руб. - расходы, свя занные с услугами адвоката.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.04.2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состо явшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 05.02.2004 г. дело истребо вано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что в марте и апреле 1993 г. Гордюхин А.А. внес пай в размере 250 ООО руб. (неденоминированных) в ГСК «Союз».
В 1995-1997 г.г. кооперативом принимались решения об увеличении взносов, о чем члены кооператива ставились в известность.
15.05.1997 г. состоялось собрание членов кооператива, на котором в свя зи с невнесением дополнительных взносов было принято решение об исклю чении из состава ГСК «Союз» 48 членов, в том числе и Гордюхина А.А. Также было решено вернуть членские взносы без учета индексации (т.П л.д.26-29).
26.12.1997 г. Гордюхин А.А. обратился с заявлением к Председателю Правления ГСК «Союз» об исключении его из членов кооператива и возврате внесенных денежных средств с учетом индексации.
Поскольку паевой взнос истцу возвращен не был, суд правомерно взы скал в его пользу 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 руб. 38 коп.
В требовании об индексации паевого взноса в соответствии с Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР» суд отказал правильно, поскольку паевые взносы не отнесены указанным За коном к объектам индексации.
Кроме того, по данному требованию истцом был пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого просил представитель ответчи ка, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств. Между тем, право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Гордюхина А.А. к ГСК «Союз» о взыскании паевых взносов с учетом индексации, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
',7- / С С ^/уТВ.И.Нечаев ае Копия верна:
ветственным секретарь Верховного Суда РФ