ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№39Г04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего секретаря Кебы Ю.Г.
Канаевой Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2004 года определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 апреля 2004г. о передаче дела по иску Гололобова И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причи ненного правосудием, в другой суд
установил:
Гололобов И.Н. обратился с иском к Курскому областному суду и Ле нинскому районному суду г. Курска о компенсации морального вреда в сумме 2 млн. рублей, причиненного правосудием, указывая, что Ленинский районный суд г. Курска и Курский областной суд не обеспечили справедли вое и своевременное рассмотрение уголовного дела в отношении него. Су дом с согласия Гололобова И.Н., произведена замена ненадлежащих ответ чиков надлежащим - Министерством финансов РФ.
Решением районного суда г. Курска от 11 марта 2004 года Гололобову И.Н. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, адресованной в Курский районный суд, Го лолобов И.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 апреля 2004 года дело с кассационной жалобой Голо лобова Ивана Николаевича на решение Промышленного районного суда г.
Курска от 11 марта 2004 года снято с кассационного рассмотрения и на правлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения под судности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства финансов РФ, Верховный Суд Российской Федерации приходит к следую щему.
В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотре ние другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде стано вится невозможными. Передача дела в другой суд в этом случае осуществ ляется вышестоящим судом.
Как видно из материалов дела Гололобовым И.Н. обжалуются дейст вия судей Ленинского районного суда г. Курска и Курского областного суда по рассмотрению дела о привлечении его к уголовной ответственности.
В исковом заявлении Курский областной суд указан в качестве ответ чика.
При таких данных судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда правильна пришла к выводу, что рассмотрение кассацион ной жалобы Гололобова И.Н. в Курском областном суде невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 ст. 33 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации считает возможным пере дать дело в суд другого субъекта Российской Федерации - Белгородский об ластной суд.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Россий ской Федерации
определил:
дело по иску Гололобова И.Н. к Министерству финансов РФ о ком пенсации морального вреда с кассационной жалобой Гололобова И.Н. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 11 марта 2004 г. из Курского областного суда передать в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
ПредседательствующийСудья Верховного Суда Российской Федерации^.- - ~ —.— Копия к*--* -, ^ 1 ю г Кеба