№19-В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/^05.2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шевченко Ф.И дело по иску Мягченко Г.А. к Шевченко Ф.И., администрации г.Ставрополя о признании частично недействительными постановлений главы администрации г.Ставрополя от 27.10.93г. и от 05.08.94г., признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок,
установил:
В домовладении №43 по ул.Московской в г.Ставрополе истице и ответчику принадлежит по 1\2 части дома. Площадь земельного участка при доме составляет 607 кв.м.
Постановлением главы администрации г.Ставрополя №1678\3 от 27.10.93г. произведен раздел указанного домовладения на два самостоятельных дома с закреплением за Мягченко Г.А. земельного участка площадью 498 кв.м., за Шевченко Ф.И. - по ул.Московской,43 закреплен земельный участок площадью 109 кв.м., а по ул.Добролюбова, 1а - 266 кв.м.
Постановлением главы администрации города №1649 от 05.08.94г. в названное постановление главы администрации города от 27.10.93г. внесены дополнения о передаче в собственность бесплатно Мягченко Г.А. участка 498 кв.м., Шевченко Ф.И. - участка 109 кв.м. в домовладении по ул.Московской, 43 г.Ставрополя.
Обратившись в суд, истица просила признать незаконными указанные постановления главы администрации города в части передаче Шевченко Ф.И.
земельного участка площадью 109 кв.м. и просила оставить этот участок в общем пользовании сторон. В судебном заседании истица не возражала против признания недействительными постановлений главы администрации города в части передачи ей участка площадью 498 кв.м.. ответчику - участка 109 кв.м, и выделении ей участка площадью 429,5 кв.м., а ответчикуплощадью 163,5 кв.м.
Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2001г.
отменены п.2.1 постановления главы администрации г.Ставрополя №1678\3 от 27.10.93г. и внесенные постановлением главы администрации г.Ставрополя №1649 от 05.08.94г. дополнения в п.2.1 постановления от 27.10.93г.. Судом в п.2.1 постановления главы администрации г.Ставрополя №1678\3 от 27.10.93г.
внесены изменения о закреплении за домовладением по ул.Московской, 43 г.Ставрополя земельного участка площадью 593 кв.м., передаче в собственность Мягченко Г.А. земельного участка площадью 429,5 кв.м., Шевченко Ф.И. - участка площадью 163,5 кв.м.
Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2001г.
назначена судебно-строительная экспертиза в СЛСЭ по вопросу о возможности реального раздела земельного участка соответственно долям Мягченко Г.А. и Шевченко Ф.И. в домовладении.
Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.07.2001г.
производство по делу о реальном разделе земельного участка прекращено в связи с отказом Мягченко Г.А. от иска.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26.02.2002г.
решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2001г., определения того же суда от 24.05.2001г. и от 12.07.2001г.
отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Шевченко Ф.И. просит постановление президиума Ставропольского краевого суда от 26.02.2002г. отменить и оставить без изменения решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24.05.2001г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02.02.2002г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом краевого суда при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РСФСР (ст. 196 ГПК РФ) суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
Президиум краевого суда, отменяя решение и определение суда от 24.05.2001г., правильно указал, что суд разрешил дело только в части признания недействительными постановлений главы администрации города, выводы суда по другим заявленным требованиям истца отсутствуют, в отдельное производство эти требования не выделялись: при назначении судебной строительной экспертизы суд не уточнил заявленных Мягченко Г.А.
требований, поставил перед экспертом вопрос о возможных вариантах раздела земельного участка, тогда как она в исковом заявлении просила определить порядок пользования земельным участком.
В силу ст.34 ГПК РСФСР (ст.39 ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 165 ГПК РСФСР (ст. 173 ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и им подписывается.
Суд в нарушение требований закона, определением от 12.07.2001г.
прекратил производство по делу в связи с отказом Мягченко Г.А. от иска о разделе земельного участка, тогда как письменного заявления Мягченко Г.А.
об отказе от иска в деле нет, в протоколе судебного заседания ее подпись отсутствует.
О дне слушания дела в президиуме краевого суда стороны по делу были извещены надлежащим образом (л.д.68).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Мягченко Г.А.
к Шевченко Ф.И., администрации г.Ставрополя о признании частично недействительными постановлений главы администрации г.Ставрополя от 27.10.93г. и от 05.08.94г., признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации