ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51в04-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
м а я 2 0 0 4 г.
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кравченко Д.В. дело по жалобе Кравченко Д.В. на действия командира войсковой части 29532,
установила:
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 5 февраля 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кравченко Д.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Обращаясь с вышеназванной жалобой, Кравченко Д.В. ссылался на то, что приказом от 15 апреля 2002 г. № 70 был неправомерно исключен из списков личного состава без производства расчета по всем видам довольствия;
с него неправомерно удержана стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме 2886 руб. 25 коп., а также пособие, выплаченное при заключении контракта в сумме 1853 руб.; невыплачена компенсация взамен продовольственного пайка и материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания; исключение из списков личного состава было произведено до окончания основного отпуска за 2002 г., без сдачи дел и должности. Кроме того, исключение из списков личного состава было произведено в нарушение установленного порядка.
Впоследствии были дополнены требования о выплате денежной компенсации взамен вещевого имущества, выплате надбавки за особые условия службы с 15 по 18 апреля 2002 г., предоставлении двух суток отпуска.
Установлено, что гвардии лейтенант Кравченко Д.В. проходил службу в войсковой части 29532.
Приказом командующего РВСН от 30 марта 2002 г. № 084 гвардии лейтенант Кравченко Д.В. на основании п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта.
Данный приказ Кравченко Д.В. не обжаловался.
Во исполнение приказа командующего Р В С Н приказом командира в/ч 29532 от 15 апреля 2002 г. № 70 Кравченко Д.В. исключен из списков личного состава части с 26 апреля 2002 г., с учетом того, что с 16 апреля 2002 г. по 25 апреля 2002 г. Кравченко Д.В. был предоставлен очередной отпуск за 2002 г.
В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999г. № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Как усматривается из материалов дела, расчет получен Кравченко Д.В.
18 апреля 2002 г., что подтверждается справкой в/ч 29532 и не оспаривается заявителем.
В соответствии с п. 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утвержденного постановлением Правительства Р Ф от 26 июня 1995 г. № 605, в случае досрочного увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, невыполнения им условий контракта, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества удерживается в порядке, устанавливаемом Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти.
Приказом Ф С О РФ от 15 июня 1999 г. № 192 утвержден Порядок расчетов с военнослужащими Ф С О РФ за вещевое имущество.
Данный порядок расчетов применяется Министерством обороны РФ. В соответствии с п.6 названного Порядка при досрочном увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, невыполнением им условий контракта, с него удерживается стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.
Стоимость исчисляется пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этих предметов.
Удержание стоимости предметов вещевого имущества с Кравченко Д.В., как уволенного досрочно в связи с невыполнением условий контракта, произведено правильно, что подтверждается и м е ю щ и м и с я в деле справками (л.д.46-47).
В силу приказа Министерства обороны РФ от 19 апреля 1993 г. X» 25 при досрочном увольнении военнослужащего в случае, предусмотренном п.п. «в» п.2 ст. 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» единовременное пособие, выплаченное при заключении контракта взыскивается в бесспорном порядке в размере, пропорциональном времени, оставшемся до окончания контракта.
Контракт о прохождении военной службы был заключен с Кравченко Д.В. на период с июня 2001 г. по июнь 2006 г., т.е. на 60 месяцев.
С учетом того, что Кравченко Д.В. не дослужил 50 месяцев, с него было правомерно удержано 1853 руб. 34 коп. - сумма, пропорциональная размеру не выслуженного им срока контракта.
Довод о том, что денежная компенсация взамен продовольственного пайка неправомерно не выплачивалась Кравченко Д.В., проверен судом и не нашел своего подтверждения.
Выплата материальной помощи Кравченко Д.В. правомерно не производилась, поскольку в соответствии с п.4 Правил оказания военнослужащим, проходящим службу по контракту, материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 г. № 524, материальная помощь не оказывается военнослужащим, увольняемым с военной службы за невыполнение условий контракта.
Согласно п.24 ст.34 вышеназванного Положения о порядке прохождения военной службы по контракту военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.
Исключение Кравченко Д.В. из списков личного состава было произведено в установленный срок надлежащим образом, на момент исключения из списков Кравченко Д.В. в отпуске не находился.
Правомерны выводы суда и в части отказа в удовлетворении требований Кравченко Д.В. о нарушении его прав в связи с невыдачей вещевого имущества в 2001г., невыплатой надбавки за особые условия службы в период с 15 по 18 апреля 2002 г., непредставлением двух суток отпуска, поскольку они заявлены с нарушением установленного ст. 239.5 ГПК РСФСР трехмесячного срока для обращения в суд, без уважительных причин для пропуска указанного срока.
Доводы надзорной жалобы в основном сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, тогда как право переоценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
Поскольку других доводов жалоба не содержит, оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по жалобе Кравченко Д.В. на действия командира войсковой части 29532 для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина