ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС 04-195
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И., Толчеева Н.К., Петроченкова А.Я., председательствующего членов коллегии - рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2004 года гражданское дело по заявлению Макаренко Анатолия Михайловича к военной прокуратуре Московского военного округа и гражданам Маслову В.Н. и Нечету Н.И. о взыскании с этих лиц 4.475 млн. рублей в пользу Федерального бюджета по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Макаренко A.M. обратился в Верховный Суд РФ с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу Федерального бюджета с граждан Маслова В.Н. и Нечета Н.И. 4.475 млн. рублей, которые они незаконно перечислили с депозита УФСБ Р Ф , а уголовное дело в них до сих пор не возбуждено. Также заявитель просит обеспечить возможность удовлетворения его исковых требований и вынести решение о наложении ареста на личное имущество Маслова и Нечета.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2004 года, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Г П К РФ, заявление возвращено Макаренко A.M.
В частной жалобе, не соглашаясь с данным определением, Макаренко A.M. просит его отменить. Заявитель в жалобе утверждает, что поскольку установлено наличие признаков состава преступления в действиях Маслова В.Н. и Нечета Н.И. по незаконному перечислению суммы в размере 4. 475 млн. рублей с депозита УФСБ России на счета подставных фирм, а из-за бездействия должностных лиц военной прокуратуры Московского военного округа не было возбуждено уголовное дело в отношении Маслова В.Н. и Нечета Н.И., то Верховный Суд Российской Федерации обязан привлечь в качестве ответчика Военную прокуратуру Московского военного округа, рассмотреть его исковое заявление по существу либо направить для разрешения по существу в конкретный суд.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене.
Макаренко A.M. обратился в Верховный Суд Р Ф с гражданским иском в пользу Федерального бюджета. Из текста заявления усматривается, что требования заявителя не затрагивают его права, свободы и законные интересы, а предъявлены в пользу Государства.
Однако в определении от 23 января 2004 года вместо п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает гражданину в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, судья ошибочно сослался на п. 2 ч.1 ст.
135 Г П К РФ, согласно которому судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2004 года отменить.
Принять по делу новое решение, согласно которому отказать Макаренко A.M. в принятии искового заявления, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Частную жалобу Макаренко A.M. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии