ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГКПИ2004-635 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой Балашовой С.Н. на действия Президента Российской Федерации,
установил:
Балашова С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой оспаривает действия Администрации Президента Российской Федерации по направлению жалобы заявительницы лицам, действия которых обжаловались, и обязать Президента Российской Федерации освободить от занимаемой должности главу муниципального образования города Советская Гавань с СоветскоГаванским районом Шевчука В.Ф. и надлежащим образом провести расследование по фактам хищений, злоупотреблений, привлечь виновных к ответственности.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба в части оспаривания действий Администрации Президента Российской Федерации по направлению жалобы заявительницы лицам, действия которых обжаловались, подлежит возвращению в связи с ее неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Данное требование Балашовой С.Н. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,125, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В части требования о проведении расследования по фактам хищений, злоупотреблений, о привлечении виновных к ответственности жалоба Балашовой С.Н. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции как не подлежащая рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку жалоба рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
, Как следует из содержания жалобы, заявительница фактически не согласна с постановлением заместителя прокурора г]. Советская Гавань от 05.08.2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шевчука В.Ф. и иными решениями должностных лиц органов внутренних дел, органов прокуратуры по вопросам отказа в возбуждении, расследования и прекращения уголовных дел.
I Между тем проверка законности таких решений связана с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем жалоба заявительницы должна рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
В части требования об обязании Президента Российской Федерации освободить от занимаемой должности главу муниципального образования города Советская Гавань с Советско-Гаванским районом Шевчука В.Ф.
жалоба Балашовой С.Н. не может принята к производству Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
, На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Балашовой С.Н. в принятии жалобы в части требований об обязании Президента Российской Федерации освободить от занимаемой должности главу муниципального образования, провести расследование по фактам хищений, злоупотреблений, привлечь виновных к ответственности отказать.
В части оспаривания действий Администрации Президента Российской Федерации жалобу Балашовой С.Н. возвратить(^*,гт*^*^» Определение может быть обжаловано^1в%^кЁсс,а%^щную коллегию ^ ей.
Верховного фу да Ро Судья Верхо] 1 Российской г •" '; V" В.Ю. Зайцев ^