ф ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-782
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Саушкиной С П . об оспаривании абз.2 пп. «б» п.40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2000 года № 845,
УСТАНОВИЛ:
Саушкина С П . обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявительница оспаривает абз.2 пп.
«б» п.40 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, согласно которому территориальный орган Минфедерации РФ вносит в орган местного самоуправления предложения о распределении среди состоящих на учете вынужденных переселенцев жилых помещений для постоянного проживания, за исключением вынужденных переселенцев, проживающих в жилых помещениях, предоставленных членам семьи для постоянного проживания по договору найма.
2 Данное предписание расположено в «Обеспечение вынужденных переселенцев проживания».
разделе жильем III Положения для постоянного Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ч.1 ст.27, ч.чЛ, 2 и 4 ст.251, ч.ч.2 и 3 ст.253 П Ж РФ (опубликовано в «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в случаях, когда нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом по вопросам, не получившим содержательной регламентации в данном законе, и именно на основании этого уполномочия Правительство РФ непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства, В данном случае Федеральным законом «О вынужденных переселенцах» Правительство РФ наделено полномочиями по определению порядка распределения жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев (ч.З ст.7).
Таким образом, оспариваемое постановление в Сказанной части принято Правительством РФ на основании полномочия, возложенного на него федеральным законом, и может быть проверено лишь в порядке конституционного судопроизводства.
' Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
! Саушкиной СП. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 15 руб.
согласно квитанции от 25.07.2001 № 0204 (плательщик - Блохина Венера Ваграмовна).
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда X ^Ю.Д.Редченко Российской Федерации- 1 ^ . 1"*'