Дело № 238п04пр.
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «28» апреля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации от 16 января 2004 года в отношении Федорова В.Ю.
Верховным судом Республики Саха (Якутия) 6 ноября 2003 года в от ношении ФЕДОРОВА Владимира Юрьевича, родившегося 29 октября 1968 года в г. Якутске, несудимого, депутата Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) третьего созыва, вынесено заключение о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.З и 112 ч.2 п. «д» УК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2004 года заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2003 года в отношении Федорова В.Ю. отменено и дело пре кращено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене касса ционного определения и направлении дела на новое кассационное рассмот рение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание заключения и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления и адвоката Кузьминой Г.Н., просившей надзорное представление оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил;
и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с представлением о даче заключения о наличии в действиях депутата Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Са ха (Якутия) Федорова В.Ю. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.З, 112 ч.2 п. «д» УК РФ.
В обоснование представления прокурором указано, что 20 июля 2003 года возбуждено уголовное дело по факту причинения огнестрельного ране ния Тирскому И.Ю., причинения телесных повреждений Федорову В.Ю. депутату Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).
Проведенным расследованием было установлено, что 19 июля 2003 года, около 20 часов, на левый берег канала Якутского речного порта (Я.Р.П.) на территорию диспетчерского пункта Я.Р.П. по грузовым перевоз кам на автомашине «Тойота-Ланд-Крузер Прадо», принадлежавшей Калуги ну И.О., приехали отдыхать Шепелев А.Г., Дубонос A.C., Гринишин A.B. с семьями, Боровских Л.В. с внучкой. Около 21 часа к отдыхающим присое динился пришедший Тирский И. Ю.
Около 22 часов к берегу на лодке подплыл Федоров В.Ю. Поставив лодку недалеко от отдыхающей группы, он прошел к диспетчерскому пунк ту, где находилась принадлежавшая ему автомашина «Тойота-Ланд-Крузер80» с прицепленной тележкой для перевозки лодки. Съехав на машине к бе регу, Федоров пытался завести под лодку тележку задним ходом автомаши- ны. Отдыхавшие стали советовать Федорову, как можно затащить лодку на тележку, на что Федоров ответил в грубой форме, что в их советах не нуж дается и что они не знают, с кем имеют дело, выразился в их адрес нецен зурной бранью. В ответ на это мужчины выразили недовольство подобным тоном разговора. В ответ на замечания мужчин Федоров В.Ю. вытащил из багажника автомашины гладкоствольное ружье модели «Сайга 41 Ок-01» и открыл огонь в сторону группы мужчин, произведя 3 выстрела. В результате первого выстрела Калугин получил незначительное ранение левой руки в области предплечья, в результате второго и третьего выстрелов никто не по страдал. После этого Федоров В.Ю., угрожая ружьем, заставил сесть Калу гина, Дубоноса, Шепелева и Тирского в машину, принадлежавшую Калуги ну, наставил на сидевших в машине лиц ружье, затем, подойдя к левому пе реднему пассажирскому сиденью, где сидел Шепелев, также наставил на не го ружье.
Гринишин, находившийся недалеко от диспетчерского пункта, увидев происходящее, побежал к диспетчеру Я.Р.П. и попросил его вызвать милицию. Когда Шепелев, схватив ствол ружья руками, стал опускать его вниз, произошло не менее 2-х выстрелов, в результате которых Тирский по лучил проникающее огнестрельное ранение обеих ног в области лодыжек и ступней. Шепелев, Дубонос и Калугин, выскочив из машины, обезоружили Федорова, причинив ему телесные повреждения в виде побоев в области го ловы и грудной клетки.
Рассмотрев представление прокурора, судебная коллегия по уголов ным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) 6 ноября 2003 года пришла к выводу о наличии в действиях депутата Государственного собра ния (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.З, 112 ч.2 п. «д» УК РФ.
При этом судебная коллегия в заключении указала, что из показаний свидетелей Дубонос A.C., Калугина И.Ф., Шепелева А.Г., потерпевшего Тирского И.Ю. следует, что Федоров В.Ю. произвел несколько выстрелов в их сторону в ответ на их замечание по поводу его поведения, в дальнейшем Федоров, подойдя к машине направлял ружье в сторону сидевших в машине людей, когда Шепелев схватил ствол ружья и опустил вниз, произошло не сколько выстрелов, одним из которых был ранен Тирский. Аналогичные по казания дали свидетели Гринишин, Костромин, Кулинич. Из показаний сви детеля Касумова, случайно оказавшегося на месте происшествия, следует, что мужчина начал стрелять в группу мужчин, находившихся в 20 метрах от стрелявшего, после чего последний, подойдя к машине, направил ружье в сторону сидевших в машине людей. Показания свидетелей-участников про исшествия подтверждаются также заключением судебно-медицинского экс перта о наличии у Тирского огнестрельного пулевого ранения левой и пра вой стопы, а также актами освидетельствования Калугина, Дубоноса, Шепе лева, у которых также было зафиксировано наличие огнестрельных дробо- вых повреждений в области предплечий и голени. На месте происшествия были обнаружены 4 гильзы калибра 410-70, которые по заключению экспер та, были выстреляны из ружья марки «Сайга-410к-01», принадлежащего Федорову В.Ю. Осмотром автомашины, принадлежавшей Калугину, также было установлено наличие 3-х огнестрельных повреждений. Принадлеж ность ружья марки «Сайга-410к-01» Федорову В.Ю. документально подтверждена.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, анализ указанных ма териалов свидетельствует о наличии в действиях Федорова В.Ю. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.З, 112 ч.2 п. «д» УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2004 года заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2003 года в отношении Федорова В.Ю. отменено и де ло прекращено.
Отменяя заключение, Судебная коллегия в своем определении сосла лась на нарушение п.9 чЛ ст.448 УПК РФ в связи с тем, что представление о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного (пред ставительного) органа государственной власти субъекта федерации внесено «не правомочным и неправомерным должностным лицом», а уголовное дело в отношении депутата возбуждено следователем Якутской транспортной прокуратуры Пахомовым К.А. в нарушение процессуального законодатель ства (в чем конкретно выразилось нарушение в определении не указано).
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г поставлен вопрос об отмене кассаци онного определения по тем основаниям, что представление о даче заключе ния подписано надлежащим лицом - Тахватулиным Н.Ф. 3 октября 2003 го да, когда он исполнял обязанности прокурора Республики Саха (Якутия).
То обстоятельство, что представление возвращалось судом в прокура туру для устранения ошибки, допущенной заместителем прокурора респуб лики Немковым С В . в сопроводительном письме от 6 октября 2003 года (вместо ст. И 2 УК РФ, как об этом ставился вопрос в представлении, указал ст.212 УК РФ), не меняет его правовой природы. Какие-либо изменения в представление не вносились.
Подписание нового сопроводительного письма Немковым 28 октября 2003 года, когда приступил к исполнению обязанностей прокурора респуб лики Мельников Н.В., не свидетельствует о том, что представление проку- ратуры от 3 октября 2003 года не соответствует п.9 ч.1 ст.448 УПК РСФСР.
Сопроводительное письмо не является процессуальным документом.
Кроме того, доводы кассационной инстанции о том, что уголовное де ло возбуждено в нарушение действующего процессуального закона, также являются необоснованными.
Как видно из копии постановления, уголовное дело возбуждено 20 июля 2003 года следователем прокуратуры не в отношении депутата Госу дарственного собрания Республики Саха (Якутия) Федорова В.Ю., а по фак ту причинения телесных повреждений Тирскому и Федорову.
Данное постановление не противоречит требованиям ч.1 ст.448 УПК РФ.
Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле творению, а кассационное определение - отмене по следующим основаниям.
Как видно из кассационного определения, основанием к отмене за ключения и прекращению дела производством послужило то, что представ ление в суд было внесено, по мнению кассационной инстанции, неправо мочным и неправомерным должностным лицом.
Однако такой вывод кассационной инстанции не основан на материа лах дела.
Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Тахватулин Н.Ф., имея на то полномочия и действуя в пределах своей компе тенции, 3 октября 2003 года подписшт представление о даче заключения в отношении Федорова В.Ю., которое 6 октября 2003 года было направлено Председателю Верховного суда Республики Саха (Якутия) с сопроводитель ным письмом, подписанным заместителем прокурора Республики Немковым С В .
Однако 28 октября 2003 года первый заместитель Председателя Вер ховного суда Республики Саха (Якутия) Федоров А.И. возвратил материалы с представлением заместителю прокурора Республики Немкову С В . по тем основаниям, что в сопроводительном письме указана иная статья УК РФ, чем в представлении, с предложением устранить противоречие и направить материалы для рассмотрения по существу.
В этот же день, 28 октября 2003 года, сопроводительное письмо с ис правлением и за подписью Немкова С В . , а также материалы с представле нием были направлены в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Таким образом, изменения в представлении не вносились, а была ис правлена техническая ошибка в непроцессуальном документе, не влекущая каких-либо последствий для рассмотрения представления.
В связи с этим при новом кассационном рассмотрении необходимо проверить, в какой мере допущенная техническая ошибка в непроцессуаль ном документе могла повлиять на законность и правомочность внесенного представления.
В кассационном определении не указано конкретно, в чем усматрива ется нарушение процессуального законодательства при возбуждении уго ловного дела, а потому при новом кассационном рассмотрении необходимо с достаточной полнотой проверить законность возбуждения дела, которое возбуждено не в отношении конкретных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2004 года в отношении Федорова Владимира Юрьевича отменить и дело по обжалованию заключения на править на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель