Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ лг Дело № ГКПИ2004-634 . ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Супруновой

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ лг Дело № ГКПИ2004-634 .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Супруновой Н.А. об оспаривании действий (бездействия) председателя Ивановского областного суда Смирнова Ю.В.,

установил:

Супрунова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) председателя Ивановского областного суда Смирнова Ю.В.

«в отказе по ознакомлению с надзорным производством и снятии копии с документа».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных документов, требования Супруновой Н.А. фактически сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Проверка законности судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, установленный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

Кроме того, статьей 35 ГПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Надзорное производство материалами дел|а не является и представляет собой внутренний документ суда, ознакомление с которым гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Супруновой Н.А. в принятии заявления! об оспаривании действий (бездействия) председателя Ивановского областного суда Смирнова Ю.В.

отказать.

Определение может быть обжаловано р Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев '(опия нерна:

г ' ^ ш м П секретаре ис )ВНого Суда НсрХОВНО!и ^ РФ ^м -• „И *&)

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru