Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 11-Г04-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе лредседательствующего Г.В. Манохиной судей - В.Н. Соловьева и В.Н. Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2004 года материал по заявлению Буртасовского Игоря Борисовича об обязании соответствующих лиц внести изменение в списки избирателей, прекратить нарушение его из­ бирательных прав и прав неопределенного круга лиц, взыскании компенса­ ции за моральный вред по частной жалобе И. Б. Буртасовского на определе­ ние судьи Верховного суда Республики Татарстан от 05 марта 2004 года, которым в принятии заявления к производству суда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ нохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

И.Б.. Буртасовский обратился в Верховный суд Республики Татарстан с заявлением о защите его избирательных прав и прав неопределенного кру­ га лиц, взыскании компенсации за моральный вред, причиненного наруше­ нием избирательных прав. В подтверждение требований указал что 07 де­ кабря 2003 года, в день проведения выборов депутатов в Государственную Думу Российской Федерации, ему стало известно о неправильности, допу­ щенной в списках избирателей - его фамилия была указана неправильно «Буртусовский», вместо «Буртасовский». Он был вынужден проголосовать не за своей фамилией и о допущенных нарушениях сообщил в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Центральную избирательную комис­ сию Российской Федерации, но ответы до сих пор не получил.

И.Б. Буртасовский просил суд обязать Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан внести в списки избирателей его фамилию, обязать Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан прекратить нарушение его избирательных прав и прав неопределенного круга лиц, устранить последст­ вия допущенных нарушений и взыскать в его пользу расходы в сумме 100 рублей и компенсацию ха моральный вред в размере 100000 рублей.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене кото­ рого просит в частной жалобе И.Б. Буртасовский, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно части 1 статьи 260 ГПК РФ заявление о неправильности в списках избирателей должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня их подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования немедленно.

Установление этой правовой нормой положения о том, что решение суда должно быть принято не позднее, чем за дня предшествующего голосо­ ванию или в день голосования, исключает возможность вынесения решения суда после дня голосования 07 декабря 2003 года, следовательно, и рассмот­ рение дела. При таком положении судья правильно отказал в принятии заяв­ ления на основании подпункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что заявитель не наделен правом на обращение в суд с требованием о защите избирательных прав неопределенного круга лиц, ему обоснованно отказано в принятии заявления и в части защиты избиратель­ ных прав неопределенного круга лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ПК РФ судья отказывает в приня­ тии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявле­ ние предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого ли- ца гражданином, которому настоящим кодексом или другими федеральны­ ми законами не предоставлено такого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 374 ГПК РФ, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 05 мар­ та 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу И.Б. Буртасовскогобез удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :

V с ^//с кг'<:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru