ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 0 4 - 175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в А.И.Федина Н.КТолчеева В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2004 года гражданское дело по заявлению Андреева В.В. о признании незаконными (недействительными) выборов Президента Российской Федерации 14 марта 2004 года по частной жалобе Андреева В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2004 года, которым отказано в принятии заявления по п.1 чЛ ст. 134 ГПК Р Ф .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Андреев В.В. обратился в Верховный Суд Р Ф с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 января 2004 года в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене считая его незаконным.
определения, Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении, адресованном на первую инстанцию, Андреев В.В. просит признать невозможным проведение выборов Президента Российской Федерации, назначенных Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 10 декабря 2003 года № 337-СФ на 14 марта 2004 года до восстановления его нарушенных конституционных прав.
Вывод судьи о том, что федеральное законодательство о выборах не предусматривает возможность обжалования результатов еще несостоявшихся выборов, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
П р и указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского Российской Федерации, Кассационная коллегия процессуального кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: