Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П,„п№ ГКПИ2004-666 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Дерюгиной Н.Н., Э

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П,„п№ ГКПИ2004-666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Дерюгиной Н.Н., Эрешевой О.Д., Сидельниковой В.Н. о признании частично недействующими Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516,

установил:

Дерюгина Н.Н., Эрешева О.Д., Сидельникова В.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных документов, заявительницы оспаривают вышеназванный нормативный правовой акт Правительства Российской Федерации, который принят во исполнение федерального закона.

судебного обжалования, установленный главой 41 ГПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

Кроме того, статьей 35 ГПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Надзорное производство материалами дела не является и представляет собой внутренний документ суда, ознакомление с которым гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Супруновой Н.А. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) председателя Ивановского областного суда Смирнова Ю.В.

отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

/У К*"^^* /л/ ^^^^ В.Ю. Зайцев Копия верна:

,цс ственннй секретарь Всрховного^уда^ о>

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru