Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-Ш

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Головчанского Ю.А. и Якуниной А.П. об оспаривании постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно»,

УСТАНОВИЛ:

Головчанский Ю.А. и Якунина А.П. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.

Как следует из содержания заявления, заявители фактически ставят вопрос о внесении соответствующих изменений в указанное постановление Правительства РФ, изложении его в предлагаемой ими редакции, что законом не отнесено к компетенции судов.

В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

2 Просьбы о признании недействующими конкретных пунктов (абзацев, слов) названного постановления Правительства РФ или утвержденного им Порядка заявление не содержит.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Кроме того, по вопросам, которые затрагивают заявители, высказана правовая позиция Верховного Суда РФ в решениях от 16 ноября 2000 г.

№ГК'ПИ00-1224, от 7 февраля 2001 г. №ГКПИ00-1370, от 26 сентября 2001 г.

№ГКПИ01-1347 и от 9 декабря 2002 г. №ГКПИ02-1360.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.] 34 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Головчанскому Ю.А. и Якуниной А.П. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 26.04.2004 № 0709 (плательщик - Якунина Алла Петровна).

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации о т я верна ^тш ' - асипл'.ажречарь Верховного Г уда РФ , Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru