ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-793
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Капранова А.Н. на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Капранов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать незаконными и неправомерными действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, связанные с рассмотрением его жалобы о прекращении полномочий председателя Тамбовского областного суда В.В. Назарова за совершение поступков, влекущих дисциплинарную ответственность, а также обязать ВККС РФ принять мотивированное решение по его жалобе от 26 февраля 2004 года.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, Капранов А.Н., оспаривая действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, фактически ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Между тем, статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом согласно ст. 26 данного Закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Поскольку заявитель таким лицом не является, его жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии жалобы Капранову Алексею Николаевичу на действия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин Копия верна:
Ответе! венный сокретаоъ Верховного Суца Р(1 *«^тав*^