Дело №41-004-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 11 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Маркина A.B. на приговор Ростовского областного суда от 20 февраля 2004 года, которым МАЛАШЕНКО Алексей Валерьевич, родившийся 25 мая 1982 года в с. Дубовское Ростовской области, ранее судимый 18 октября 1999 года по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден по акту амнистии 31 мая 2003 года, осуждён к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 6 лет, по ч. 3 ст. 30 и п. п. «з,к» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 11 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено окончательно 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Малашенко A.B. судебные издержки в размере 1 255 руб. 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Малашенко признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней Абрамовой Л.В., 1985 года рождения, и в покушении на ее убийство.
Кроме того, он же признан виновным в разбойном нападении на несовершеннолетнюю Железнякову Ю.С., 1986 года рождения, а также в покушении на ее убийство.
Данные преступления совершены им соответственно 6 на 7 сентября 2003 года в гор. Цемлянске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Малашенко вину свою признал.
В кассационной жалобе адвокат Маркин в интересах осужденного Малашенко утверждает, что у подзащитного отсутствовал умысел на убийство потерпевших. Психическое состояние осужденного проверено неполно, необходимо было назначить экспертизу в стационарных условиях. Малашенко назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб и просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Так, из показаний Малашенко, данных им в ходе расследования, усматривается, что он напал на незнакомую девушку, изнасиловал ее, после чего с целью убийства нанес ей два удара ножом в живот. На следующий день он напал на другую девушку, выхватил у нее из рук сумочку. Когда девушка вырвалась и побежала во двор дома, он ударил ее ножом в спину (т.1 л.д.9697).
Суд обоснованно признал эти показания Малашенко достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Абрамовой и Железняковой, свидетелей Бессонова, Хоперского, Железнякова, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Учитывая орудие преступления (нож), а также и то, что удары им Малашенко наносил потерпевшим в жизненно важные органы (живот и спину), суд обоснованно пришел к выводу, что Малашенко действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни Абрамовой и Железняковой.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Малашенко назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Психическое состояние проверено Малашенко. По заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный действительно обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени, что не лишало и не лишает его возможности руководить своими действиями и осознавать их характер. Оснований сомневаться в полноте и правильности выводов данной экспертизы у кассационной инстанции не имеется, и Малашенко обоснованно признан вменяемым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Ростовского областного суда от 20 февраля 2004 года в отношении Малашенко Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Справка:
Председательствующий по делу Русенко Ю.Н.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ