Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе 18 мая 2004 года Суда Российской Федерации председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 года . кассационную жалобу осуждённого Терехова A.B. на приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2004 года, которым:
Терехов Александр Валерьевич, 13 сентября 1984 года рождения, уроженец г. Балаково Саратовской области, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, работавший дилером-крупье в казино «Биг Хаус» 000 «Милленниум», проживавший по адресу: г.Балаково Саратовской области, ул.
Братьев Захаровых, д. 4, кв. 39, ранее судимый приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года осуждён по ст. 131 ч.З п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы;
по ст. 132 ч.З п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Терехову A.B. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Терехова A.B.
по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2003 года по ст. 158 ч.З УК РФ и окончательно Терехову A.B. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «б» УК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
По приговору суда Терехов A.B. совершил изнасилование, а также иные насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей Маланичевой A.C., 2 октября 1996 года рождения, заведомо не достигшей 14-летнего 2 № 7-004-23 возраста. Преступления им совершены 11 сентября 2003 года, около 12 часов в г.
Балаково Саратовской области в подъезде дома, где проживали потерпевшая и осужденный, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Терехов A.B. просит изменить ему вид исправительной колонии и отменить судимость по приговору от 10.09.2003 года.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Маланичевой A.C., свидетелей Сатинова С И . , Алимова A.B., Сатиновой Г.А., Тереховой В.М., Олейник Т.Ю. осужденного Терехова A.B., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской, биологической экспертиз.
Доказательства, изложенные требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.
в приговоре, собраны в соответствии с Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении Терехову A.B. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, способствование осужденным раскрытию преступления.
Также учтены были судом и положительные характеристики Терехова A.B.
по месту жительства и отрицательные по месту работы.
С учетом данных обстоятельств суд назначил Терехову A.B. наказание не в максимальном размере, предусмотренных санкциями статей, по которым он признан виновным.
Оснований для смягчения наказания осужденному Терехову A.B., изменения режима исправительной колонии и снятия судимости судебная коллегия не усматривает. Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п."в" чЛ ст.58 УК РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2004 года в отношении Терехова Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Терехова A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи:.
Т 1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка; Дело по 1-ой инстанции рассмотрено Осужденный под председательством Парамонова Терехов A.B. содержится под стражей в ИЗ-64/1 г. Саратова А.Г.