Дело № 43 - 004 - 2 Город Москва 18 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Киселева Д.В. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2003 года, которым КИСЕЛЕВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 6 сентября 1986 года рождения, уроженец города Сарапула Удмуртской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 чЛ УК РФ на 7 лет; по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 5 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Киселева Д.В. по доводам жалобы, прокурора Попова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Киселев признан виновным в убийстве Оськиной и покушении на убийство Чикурова, на почве ссоры.
В кассационной жалобе Киселев оспаривает доказанность вины в покушении на убийство Чикурова, указывает, что приговор суда является не законным и необоснованным. В ходе предварительного и судебного следствия допущены грубые нарушения уголовно - процессуального закона:
при задержании ему не был представлен адвокат; в судебном заседании не присутствовал потерпевший Чикуров, хотя в его показаниях имеются противоречия; в приговоре неправильно указаны инициалы потерпевшего; не был допрошен свидетель Горбунова, показания которой имеют существенное значение. Удары наносил только руками и ногами, а Чекуров порезал его руку ножом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Евсеенко С В . указывает о своем несогласии с ней и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Киселева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Показаниях осужденного Киселева в качестве подозреваемого от 12 мая 2003 года, обвиняемого 15 мая и 22 августа 2003 года, где он подробно рассказал о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре. В частности, в ходе употребления спиртных напитков в квартире Оськиных, на почве личных неприязненных отношений он решил разобраться с Осинкиной и Чикуровым. Когда те улеглись спать, сначала хотел лишить их жизни путем поджога квартиры и для этого поджег на столе клеенку, но Чикуров заметил это, стал кричать и пытался встать. Тогда Киселев взял на кухне нож и нанес удары ножом в шею Чикурову и Осинкиной, затем вновь Чикурову, при этом нож сломался.
В судебном заседании осужденный от дачи показаний отказался, однако виновным себя признал и не оспаривал приведенные выше показания.
Показания Киселева согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Так, из исследованных в суде показаний потерпевшего Чикурова на предварительном следствии следует, что в процессе ссоры Чикуров сначала нанес удары ножом в шею матери, а затем и ему. Предполагая, что Чикуров мертв, Киселев скрылся, а он сумел встать, потушил горевшую клеенку и, обессилев, лег на кровать, а утром его обнаружили и вызвали скорую помощь.
Из показаний свидетеля Горбуновой следует, что 12 мая утром она обнаружила труп Осинкиной и ее сына Чикурова, последний был жив и сообщил, что преступление совершил Киселев.
Аналогичные показания дал свидетель Ваулин.
Из показаний свидетелей Осинкина и отца осужденного Киселева В.
следует, что вернувшись 11 мая вечером домой, осужденный рассказал об убийстве им Оськиной и Чикурова путем нанесения ударов ножом.
Вина осужденного в совершении преступления установлена судом также на основании: данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, согласующихся с показаниями осужденного и другими проверенными судом доказательствами, в частности, труп Оськиной обнаружен на кровати, на полу обломки клинка и рукоятки ножа; выводов экспертов судебно - медицинских экспертиз о причине наступления смерти Осинкиной от острой массивной кровопотери вследствие ножевых ранений шеи, Чикурову нанесено не менее 10 ударов ножом в шею и другие части тела, причинившие тяжкий вред здоровью.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Киселева в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.
ст. 105 ч.1,30ч.З, 105 ч.2п. «а» УК РФ.
Доводы в жалобе о нарушениях уголовно - процессуального закона допущенных следователем и судом являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что с момента задержания и избрания ему меры пресечения, а также при всех последующих следственных действиях адвокат участвовал, потерпевший Чикуров безвестно исчез, в отношении его объявлен розыск, поэтому оглашение показаний потерпевшего на предварительном следствии не противоречит требованиям ст. 281 УПК РФ.
Что касается доводов жалобы, что в тексте приговора неправильно указаны инициалы потерпевшего, то с ними также согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании принимал участие представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
Наказание Киселеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, с применением ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2003 года в отношении Киселева Д митрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Oßl^^lyC^t^ Судьи - Справка: председательствующий по делу Соколов В.Н..
Осужденный Киселев Д .В. содержится в учреждении ИЗ - 77/5 УИН МЮ по г. Москве.
ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ Копии определения направлены:
1.
а (1 Началь нику в- 2. Дело отправлено « » 200 У, ( года