КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам составе Верховного Суда РФ в председательствующего- Глазуновой Л.И.

судей -Хлебникова Н.Л., ШадринаИ.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2004 года кассационные жалобы подсудимого Перебоева А.П. на постановление Иркутского областного суда от 12 февраля 2004 года, которым ПЕРЕБОЕВУАлександру Петровичу,!! марта 1983 года рождения, уроженцу г.Иркутска, со средним образованием, студенту 2-го курса юридического факультета ИТЭЛ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.стЛ31 ч.2 п.п.

«б,д», 105 ч.2 п.п. «а,ж,к» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 15 мая 2004 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Чернышеву Н.В., Артамовичу Л.О., Фаркову И.В., Карапаеву Д.В., в отношении которых оно не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение Костюченко В.В., полагавшего оставить постановление изменения, Судебная коллегия прокурора суда без

установила:

Перебоев обвиняется несовершеннолетних, группой лиц в изнасиловании заведомо по предварительному сговору, а также в умышленном убийстве двух лиц, группой лиц предварительному сговору, с целью Ькрыть другое преступление.

по Настоящее уголовное дело поступило в Иркутский областной суд 15 мая 2003 года.

Постановлением суда от 14 ноября 2003 года срок содержания под стражей, в том числе Перебоева, продлен до 15 февраля 2004 года. До истечения этого срока суд, разрешая ходатайство государственного обвинителя, упомянутым выше постановлением продлил содержание Перебоева под стражей еще на 3 месяца.

Не согласившись с этим решением, подсудимый Перебоев подал кассационные жалобы, в которых просит отменить постановление суда, а также изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

И обоснование он ссылается на непричастность к преступлениям, на отсутствие по Делу доказательств его виновности и на то, что содержится под стражей «неправомерно».

Проверив имеющиеся | материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, решение о продлении срока содержания Перебоева под тражей принято судом в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Обстоятельства, которые > читывались при избрании Перебоеву такой меры пресечения не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, производство по делу не окончено.

Дальнейшее его содержание под стражей необходимостью обеспечить рассмотрение дела в суде.

вызывается Довод подсудимого Перебоева о необоснованности предъявленного ему обвинения может быть проверен при рассмотрении кассационной жалобы на приговор или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Иркутского областного суда от 12 февраля 2004 года о продлении Перебоеву Александру Петровичу срока содержания под стражей на три месяца оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий- Глазунова Л.И.

Хлебников Н.Л., Шадрин И.П.

Судьи Верно: Судья ВС РФ Справка: Перебоев А.П., содерж. в ЙЗ-3 8/1 г.Иркупхжа Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-38/1 г.Иркутска в отн. Перебоева 2. В П р - р у Р Ф Дело отправлено ин апреля 2004 года в 1 т. в Иркутский о/с