г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

6 мая 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B. Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2004 г. кассационные жалобы осужденных Тюрина A.A., Дегтярева A.A., адвокатов Зуевой Л.Н., Кириенко Л.М., кассационное представление государственных обвинителей Веселовской A.B., Федорченко Т.В., прокурора Никитина Ю.К., кассационную жалобу потерпевшей Шикуновой С.А. на приговор Тверского областного суда, вынесенный с участием присяжных заседателей от 20 января 2004 г., которым ДЕГТЯРЕВ Артем Александрович, года в г.Твери, ранее несудимый, родившийся 15 апреля 1984 осужден по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ОРЛОВ Андрей Юрьевич, родившийся 7января 1984 года в г.Твери, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,ж,и» УК РФ на 12 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ на 13 лет;

по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТЮРИН Александр Александрович, родившийся 19 апреля 1975 года в п.Хальмер-Ю г.Воркуты Республики Коми, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,и» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Орлова А.Ю., Тюрина A.A. в пользу Шикуновой С.А. 130.000 рублей в солидарном порядке.

Дегтярев A.A., Орлов А.Ю., Тюрин А.Л. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

Согласно приговору Орлов А.Ю. и Тюрин А.Л. группой лиц совершили убийство Шикунова B.C. из хулиганских побуждений.

Орлов А.Ю., кроме того, совместно с Дегтяревым A.A. группой лиц покушались на убийство Буравлева И.А.. из хулиганских побуждений.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Яшина СЮ., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Зуевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Никитин, государственные обвинители Веселовская и Федорченко в кассационном представлении просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что наказание, назначенное Орлову, Тюрину и Дегтяреву является излишне мягким, судом в достаточной мере не учтены данные о личности осужденных, обстоятельства содеянного ими; так не принято во внимание, что Орлов при совершении преступлений применил нож, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако дело в отношении его было прекращено вследствие акта амнистии; заболевание глаз, имеющееся у Тюрина не препятствует отбывать ему длительный срок лишения свободы;

Дегтярев длительное время скрывался от органов следствия, в отношении его имеется другое дело в производстве районного суда; судом не учтено также, что осужденные виновными себя не признавали мер к возмещению ущерба не предпринимали; не принято во внимание судом и мнение потерпевших, которые настаивали на строгой мере наказания.

назначено им слишком мягкое, без учета данных об их личности и обстоятельств содеянного.

Осужденный Дегтярев в кассационной жалобе просит приговор отменить или изменить, указывает, что вопросы, поставленные председательствующим перед присяжными заседателями слишком громоздки, затруднены для восприятия, вопрос о том, желал ли он наступления смерти Бурав лева присяжные ответа не давали; осуждение его за покушение на убийство является неправильными; в жалобе отмечается также, что наказание назначенное ему является чрезмерно суровым, судом не учтены в достаточной мере данные о его личности, положительные характеристики, то, что он ранее не судим.

Осужденный Тюрин в кассационной жалобе указывает, что вопросы перед присяжными заседателями председательствующий поставил неправильно, не довел до присяжных его позицию по делу; отмечает, что с вердиктом коллегии присяжных заседателей он не согласен, умысла на убийство потерпевшего у него не было, от его действий не могла наступить смерть Шикунова; действия Орлова были для него неожиданными; наказание, назначенное ему. является чрезмерно суровым.

Адвокаты Зуева и Кириенко в кассационной жалобе в защиту Тюрина просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что наказание Тюрину назначено чрезмерно суровое, судом не учтена степень участия осужденного в совершении преступления, его роль не была активной; в содеянном Тюрин раскаялся, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, страдает тяжким заболеванием; в жалобе отмечается также, что при вынесении вердикта присяжных был нарушен уголовно-процессуальный закон;

председательствующий, произнося напутственное слово не изложил присяжным позицию Тюрина по поводу предъявленного обвинения, был необъективным, вопросы, поставленные перед присяжными заседателями слишком громоздки, могли создать трудности присяжным при вынесении вердикта; вопросы составлены без учета позиции государственного обвинения в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденных в совершении преступлении, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями закона.

Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, либо были ошибочно исключены из разбирательства дела допустимые доказательства, не имеется.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных соответствует требованиям ст.ст.339, 343 УПК РФ.

заседателей Доводы жалоб о том, что вопросы перед присяжными заседателями в вопросном листе поставлены ненадлежащим образом, судебная коллегия считает несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в вопросном листе вопросы о том, имели ли место деяния, о том, доказано ли, что эти деяния совершены осужденными постановлены в соответствии с тем обвинением, которое предъявлялось осужденным.

Замечания адвокатов Покровского, Зуевой, Кириенко, Шмакова по вопросному листу председательствующим были рассмотрены и обоснованно отклонены, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вопросы, касающиеся действий осужденных. Тюрина и Дегтярева сформулированы в ясных, понятных выражениях.

Осужденные по делу, их адвокаты не вносили предложений о постановке вопросов о наличии фактических обстоятельств, исключающих ответственность осужденных идя влекущих ответственность за менее тяжкое преступление.

Оснований считать, что вопросы, поставленные перед присяжными заседателями являются слишком громоздкими, вызывают затруднение при их разрешении судебная коллегия не усматривает.

Напутственное слово требованиям ст.340 УПК РФ.

председательствующего соответствует Председательствующим, в частности, были изложены позиции государственного обвинения и защиты, как того требует уголовнопроцессуальный закон.

Доводы жалоб о том, что до присяжных заседателей не была доведена позиция Тюрина по делу опровергаются протоколом судебного заседания, содержанием напутственного слова.

Действия осужденных квалифицированы правильно, на основании вынесенного вердикта.

Ставить под сомнение вердикт коллегии присяжных заседателей стороны не вправе.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей, не может служить несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалоб о необоснованности осуждения Дегтярева за покушение на убийство, Тюрина за убийство, являются несостоятельными.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Дегтярев наносил удары Буравлеву, удерживал потерпевшего в то время, когда Орлов наносил ему удары руками, ногами и ножом, затем преследовал Буравлева, однако тому удалось скрыться.

Тюрин, согласно вердикту, наносил удары Шикунову, удерживал его, когда Орлов стал наносить удары потерпевшему ножом; затем Тюрин и Орлов догнали пытавшегося убежать Шикунова, ударили его, Орлов наносил ему удары ножом, в результате примененного насилия Шикунов умер.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности.

Оснований считать наказание, назначенное Дегтяреву, Орлову, Тюрину явно несправедливым, как вследствие чрезмерной суровости, так и излишней мягкости, не имеется.

Доводы кассационного представления прокуроров о том, что наказание осужденным назначено слишком мягкое, судебная коллегия считает несостоятельным.

Основанием для назначения более строгого наказания не может служить мнение потерпевших, а также то, что осужденные не признали себя виновными, не приняли мер к возмещению ущерба.

Правового значения не имеет факт прекращения уголовного дела в отношении Орлова 13 декабря 2001 года вследствие акта об амнистии, это обстоятельство не может учитываться при назначении наказания.

Ссылка в кассационном представлении на наличие в отношении Дегтярева другого уголовного дела в производстве одного из судов, факт его розыска во время расследования дела не влияет на назначение меры наказания по данному делу.

Доводы жалоб о том, что наказание, назначенное Дегтяреву и Тюрину, является чрезмерно суровым, судебная коллегия отвергает.

Обстоятельства, приведенные в жалобах, принимались во внимание судом при назначении наказания.

Судом, в частности, было учтено, что Орлов и Тюрин характеризуются положительно, ранее не судимы, Тюрин страдает заболеванием глаз; была принята во внимание роль Дегтярева в преступлении, то, что он признан заслуживающим снисхождения коллегией присяжных заседателей.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии! с требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Тверского областного суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, от 20 января 2004 года в отношении Дегтярева Артема Александровича, Орлова Андрея Юрьевича, Тюрина Александра Александровича оставить без изменения, кассационное представление прокуроров, кассационные жалобы осужденных Тюрина A.A., Дегтярева A.A., адвокатов Зуевой Л.Н., Кириенко Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Куменков A.B., Истомина Г.Н.

Верно: Судья Верховного Суда РФ A.B.Куменков /&Д*Р^ Копии определения направлены:

fI 1. Начальнику учреждения ИЗ-69/1 г.Твери.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « 11.05лт,ик » мая 2004 года в 3 т в Тверской о/с.