г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

15 апреля 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Коннова B.C.

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2003 г. кассационные жалобы осужденного Морокова А.Н. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2003 г., которым МОРОКОВ Александр Николаевич, родившийся 28 октября 1956 года в селе Журавлихе Баргузинского района республики Бурятия, с неполным средним образованием, судимый:

1) 29 марта 1984 года по п. «е» ст. 102, ч.4 ст. 117 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 18 марта 1997 года на 1 год 2 месяца 14 дней, осужден по п. «а,д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.

«к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, из которых первые 5 лет подлежат отбыванию в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего исключить осуждение Морокова А.Н.

по квалифицирующему признаку неоднократности изнасилования и убийства, судебная коллегия

установила:

Мороков А.Н.

признан виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней, совершенном неоднократно и убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступления совершены 24 июня 1999 года в местности «Верша» в отношении Добрычевой Алены 1984 года рождения при указанных в описательно мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Мороков А.Н. просит об отмене приговора, проведении дополнительного расследования, повторной судебно-психиатрической экспертизы. Его доводы о невиновности и причастности к совершению преступления другого лица не проверены, свидетели с его стороны не допрошены в суде. На предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия. В момент происшествия он был невменяем. Наказание излишне суровое, не учтено состояние здоровья, возраст.

Государственный обвинитель Шевченко A.B. принес возражения на основную жалобу осужденного Морокова А.П.

свои Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность Морокова А.П.

в изнасиловании заведомо несовершеннолетней Добрычевой А. и убийстве ее с целью сокрытия содеянного установлена собранными по делу, проверенными и оцененными в приговоре доказательствами.

Его доводы о невиновности, причастности к совершению преступления другого лица опровергаются указанными доказательствами, в числе которых показания свидетелей Кириллова Алексея, Кириллова Андрея о том, что Мороков А.П. увез их сестру на мотоцикле, выводы судебно-медицинской экспертизы о наличии на теле потерпевшей следов, характерных для изнасилования, как в виде телесных повреждений, так и биологических, происхождение последних от Морокова А.П. заключением судебно-биологической экспертизы не исключается, как не исключается происхождение от него волос на лобке потерпевшей, выводы судебномедицинской экспертизы о наличии на половых органах Морокова А.П.

покраснения и припухлости, по времени образования соответствующей времени происшествия.

В приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие правильность выводов суда.

Обоснованность сомнений не вызывает.

выводов судебно-психиатрических экспертиз Действия Морокова А.П. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изменением редакций ст. 18, 68, 131, 105 УК РФ, Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.

Признак неоднократности изнасилования и убийства из статей 131 и 105 УК РФ исключен, поэтому осуждение по этому признаку подлежит исключению из приговора.

Подлежит исключению из приговора и указание о назначении Морокову А.П. наказания с учетом п. «в» ч.З ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ вместо которых применяются, как улучшающие положение осужденного новые редакции этих статей, что влечет за собой отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ Морокову А.П. необходимо засчитать время содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора суда в срок отбывания наказания в тюрьме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2003 года в отношении Морокова Александра Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Морокову А.П.

наказания с учетом п. «в» ч.З ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года(.

Местом отбывания назначенных ему 23 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме определить исправительную колонию строгого режима.

Зачитать ему в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания его под стражей с 25 июня 1999 года до вступления приговора в законную силу 15 апреля 2004 года.

В остальной части приговора оставить кассационные жалобы - без удовлетворения.

без изменения, а Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.

Верно: судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отн. осужден. Морокова А.Н.

2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 2-х томах в Верховный суд Республики Бурятия лт 29.04.