№ 78-004-77 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
11 мая 2004 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей -Пелевина Н.П. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2004 г. кассационную жалобу подсудимого Антонова Бориса Владимировича на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2004 г. которым в отношении подсудимого АНТОНОВА Бориса Владимировича, 13 апреля рождения, уроженца п.Тайтурка Усольского района области, 1972 года Иркутской обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 161 ч.З п. «а», 162 ч.2 п. «а», 226 ч,4 п.п. «а,б», 223 ч.З УК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу отложено до 1 апреля 2004 года, а срок содержания Антонова Б.В. продлен на три месяца, то есть до 25 июня 2004 года включительно.
Органами предварительного следствия Антонов Б.В. обвиняется в участии в банде, в совершении грабежей и разбоев при отягчающих обстоятельствах; хищении огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывного устройства при отягчающих обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Соломоновой В.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия данное уголовное дело находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда с 20 сентября 2002 года, при этом в качестве подсудимых, наряду с подсудимым Антоновым Б.В., проходят ряд других лиц, обвинение которых связано с его обвинением.
В процессе рассмотрения дела по объективным причинам неоднократно продлялся срок следствия и срок содержания подсудимых под стражей, в том числе, и подсудимого Антонова Б.В. В связи с истечением срока содержания Антонова Б.В.
под стражей, невозможностью закончить рассмотрение дела и изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием его под стражей, указанным постановлением в порядке ст.255 УПК РФ срок содержания Антонова под стражей продлен ему на три месяца до 25 июня 2004 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Антонов Б.В. указывает, что отложение судебного разбирательства и продление ему срока содержания под стражей считает незаконными, поскольку рассмотрение дела в отсутствие подсудимого Салахутдинова возможно. Указанные в постановлении судьи доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивам ходатайства его защитников об изменении ему меры пресечения, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Не рассмотрено его ходатайство о наличии у него алиби и допустимости положенных в основу обвинения доказательств. Ходатайство о продлении ему срока содержания обоснованно только тяжестью предъявленного ему обвинения, без учета того, что суд неоправданно длительное время не может рассмотреть дело и решить вопрос о его невиновности, и содержание его на тюремном режиме является незаконным и необоснованным. Администрацией учреждения он был лишен права на защиту, поскольку защитник Полянцев К.В. не был допущен в учреждение для беседы с ним по мотивам, что он может быть допущен лишь совместно с адвокатом. Прокуратурой не принято надлежащих мер по фактам нарушения закона работниками учреждения и ГУИН и восстановления его процессуального права на защиту, не сделано этого и судом, который фактически лишил его доступа к правосудию, что противоречит нормам международного права. Судом не учтено, что он имеет семью, постоянное место жительства, положительно характеризуется. В деле отсутствуют данные о возможности его скрыться от правосудия либо помешать ему каким-то образом и заниматься преступной деятельностью, а поэтому содержание его под стражей не вызывается необходимостью, является незаконным и необоснованным.
Просит постановление изменить, меру пресечения Антонову заменить на подписку о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Павко А.Г. находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, дело находится на рассмотрении Санкт-Петербургского городского суда, при этом судебное разбирательство обоснованно отложено из-за невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью подсудимого Салахутдинова В.Ф., щ е обвинение непосредственно связано с обвинением Антонова в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких.
С учетом характера и тяжести предъявленного Антонову Б.В.
обвинения и наличия данных о возможности его уклонения от правосудия и воспрепятствования установлению истины по делу в отношении Антонова законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего в ходе судебного разбирательства срок его содержания под стражей неоднократно продлялся в установленном законом порядке.
Ввиду истечения установленного Антонову срока содержания под стражей, невозможности по объективным причинам закончить судебное разбирательство и отсутствия оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей суд в соответствии с положением ч.З ст.255 УПК РФ принял мотивированное и обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей на 3 месяца до 25 июня 2004 года включительно.
Материал рассмотрен в соответствии с нормами уголовнопроцессуального закона, с учетом принципа состязательности, с соблюдением прав участников процесса, в том числе, и подсудимого Антонова.
Доводы последнего в жалобе о недоказанности обвинения не являются препятствием для продления срока содержания под стражей, так как вопрос доказанности вины решается при постановлении приговора. Длительность рассмотрения дела вызвана объективными причинами и не влияет на законность принятого решения.
Необоснованными являются и доводы подсудимого о нарушении права на защиту, поскольку защитник Полянцев К.В. участвует в деле наряду с адвокатом, и суд не препятствовал подсудимому встречаться с ним вне учреждения, соблюдение требований режима которого в компетенцию суда не входит. При рассмотрении материала данное ходатайство Антонова и защитника Полянцева было мотивировано разрешено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Антонова по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2004 года в отношении Антонова Бориса Владимировича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Антонова Б.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Пелевин Н.П. и Степанов В.П.
Верно: судья .П.Пелевин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 года в 1 т в С.-Петербургский гс лт 12.05.