№ 78-004-73 г.Москва 11 мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
Суда председательствующего- Каримова М.А.
судей - Рудакова СВ., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2004 года кассационную жалобу адвоката Чуриловой Ж.В. на частное определение СанктПетербургского городского суда от 19 февраля 2004 года, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Российской Федерации Семеняко Е.В. на нарушения со стороны адвоката Чуриловой Ж.В.
В частном определении указано, что 12 февраля 2004 года адвокат Чурилова Ж.В., осуществляющая защиту подсудимого Каржавина СВ., без уважительной причины не явилась в судебное заседание, что повлекло срыв судебного разбирательства, проявив неуважение к суду и другим участникам процесса, которые своевременно являются в судебное заседание.
Заслушав доклад судьи Рудакова СВ., судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Чурилова Ж.В. просит решение суда отменить, утверждая, что в судебное заседание она не явилась по причине занятости в другом процессе, заранее известив об этом городской суд.
Государственные обвинители Пяшин CA. и Бундин A.B. подали возражения на кассационную жалобу адвоката Чуриловой Ж.В.
Ими утверждается, что частное определение суда является обоснованным и документально подтверждено.
Государственные обвинители просят жалобу Чуриловой Ж.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия приходит к следующим выводам.
жалобы, судебная Уголовное дело в отношении Каржавина С В . и других лиц ( всего 17 человек), обвиняющихся в бандитизме, совершении убийств и других тяжких преступлениях, рассматривается в Санкт-Петербургском городско суде с 1 октября 2001 года.
Как видно из протокола судебного разбирательства по делу в отношении Каржавина С В . и других очередное слушание дела было назначено на 12 февраля 2004 года в 11 часов.
Адвокат Чурилова Ж.В. об этом была извещена.
В протоколе судебного разбирательства от 12 февраля 2004 года отражено, что адвокат Чурилова Ж.В. не явилась в судебное заседание, в связи с чем был объявлен перерыв до 19 февраля 2004 года.
Приведенные данные, основанные на протоколе судебного заседания, свидетельствуют о том, что зная о дате, времени и месте рассмотрения дела адвокат Чурилова не явилась в судебное заседание, нарушив свои обязательства по защите Каржавина С В .
и сорвав разбирательство.
Причина неявки признана быть не может.
адвоката, в данном случае, уважительной Действительно, адвокат Чурилова Ж.В., № 2-39/04 осуществляла защиту Мазнова.
по уголовному делу Однако, согласно данным Санкт-Петербургского городского суда, судебные прения по делу в отношении Рыжова A.B., Чайки B.C., а также Мазнова В.А. были закончены 2 февраля 2004 года. В этот же день последнее слово было предоставлено подзащитному Чуриловой Ж.В. Мазнову В.А., а приговор был провозглашен 12 февраля 2004 года с 15 часов до 16 часов 30 минут.
Таким образом у адвоката Чуриловой Ж.В. не было препятствий явиться в судебное заседание 12 февраля 2004 года по делу в отношении Каржавина С В . и других.
Признав, что адвокат Чурилова Ж.В. не явилась в судебное заседание без уважительной причины, проявив неуважение к суду и другим участникам разбирательства, суд законно и обоснованно вынес частное определение.
Помимо этого, если адвокат принимает участие в двух делах примерно в один и тот же период времени, он обязан организовать свою работу так, чтобы не нарушались права подзащитных и не происходило отложение одного из дел.
Поэтому неявка адвоката в судебное заседание участия в другом процессе уважительной не является.
по причине Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Чуриловой Ж.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2004 года в отношении адвоката Чуриловой Жанны Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу Чуриловой Ж.В.- без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Рудаков СВ., Степанов В.П.
Верно: Судья ВС РФ '^ ^У^^^^-^~ = Рудаков С В .
Копии определения направлены:
1. С-Петербургский гс 2. Пр-руРФ Дело отправлено мая 2004 года в 1 т. С-Петербургский гс