г. Москва 20 апреля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова A.A. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Хошимова Г.М. на постановление судьи Московского городского суда от 25 февраля 2004 года, которым Х о ш и м о в у Гуфронжону Мирзошарифовичу 11 мая 1975 года рождения, уроженцу Таджикистана, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу:

Республика Таджикистан, Согдийская область, Б.Гафуровский район, с.Кистакуз, ул. Фирдавси, д.23, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4 и 228 ч.4 УК РФ, -продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 9 июня 2004 года включительно.

По делу продлён также срок содержания под стражей Исмагиловой И.В., Парманову И.А. и Сангинову А.К., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в производстве Следственного комитета при МВД РФ имеется уголовное дело в отношении Хошимова Г.М. и других, обвиняемых в том, что они в составе организованной преступной группы занимались контрабандными поставками наркотического средства- героина из Таджикистана в Россию и последующим его сбытом на территории РФ.

Настоящее дело возбуждено 9 марта 2003 года СО при Белорецком ГРУВД Республики Башкортостан по признакам преступления, предусмотренного ст.228 4.4 УК РФ.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило изъятие 9 марта 2003 года в г. Белорецке сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - героина в особо крупном размере.

9 июля 2003 года оно было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 9 марта 2003 года СУ при УВД г. Магнитогорска Челябинской области по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.4 УК РФ.

9 марта 2003 года Хошимов был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

24 марта 2003 года в отношении него избрана мера в виде заключения под стражу.

21 марта 2003 года Хошимову было предъявлено обвинение по ст.228 ч.4 УК РФ, а 30 января 2004 года - по ст.ст.210 ч.2, 188 ч.4 и 228 ч.4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченными на то должностными лицами и в настоящий момент продлён Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 9 июня 2004 года.

Срок содержания его под стражей также неоднократно продлевался, последний раз продлен Пресненским районным судом г. Москвы до 11 месяцев 18 суток, то есть до 9 марта 2004 года.

Следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД РФ с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Хошимова под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 9 июня 2004 года включительно, в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составления обвинительного заключения и осуществления его перевода на таджикский язык, для чего потребуется дополнительное время, не менее трёх месяцев.

Судья Московского городского суда, найдя ходатайство следователя обоснованным, продлил срок содержания Хошимова под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 9 июня 2004 года включительно.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Хошимов, выражая несогласие с решением судьи о продлении срока содержания его под стражей, указывает на его незаконность ввиду необоснованности. Ссылаясь на свою невиновность, нарушение норм Конституции Российской Федерации и УПК РФ, свое семейное положение, ставит вопрос об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о продлении срока содержания Хошимова под стражей судья исходил из того, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, он является гражданином и жителем иного государства, в г. Москве не имеет определённого места жительства, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать завершению производства по делу.

Помимо этого судья указал на то, что основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении него отсутствуют.

Вопросы доказанности или недоказанности вины могут быть решены только после судебного разбирательства.

Таким образом, срок содержания Хошимова под стражей продлён соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

в При таких данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Московского городского суда от 25 февраля 2004 года в отношении Хошимова Гуфронжона Мирзошарифовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: дело рассмотрено судьёй Широковым А.И.;

обвиняемый Хошимов Г.М. содержится в учреждении ИЗ-77/1 УИН МЮ РФ по гор. Москве.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ I, / |