№ 11-004-32 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова B.B., судей Ботина А.Г. и Бурова A.A.
20 апреля 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Туктарова Р А . на определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2004 года в отношении Хисметова Ильмаса Миязовича, родив шегося 14 октября 1980 года, которым удовлетворено ходатайство подсудимого и его адвоката о снятии копий с документов уголовного дела, за исключением по казаний потерпевших, а также оставлено без рассмотрения их ходатайство о про ведении в отношении подсудимого комплексной судебно-психологопсихиатрической экспертизы в отношении потерпевшей Галиевой и о вызове и допросе судебно-медицинского эксперта.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Туктарова P.A., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение про курора Третецкого A.B., полагавшего определение оставить без изменения, су дебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В подготовительной части судебного разбирательства по настоящему делу судом вынесено определение об удовлетворении ходатайства подсудимого и его адвоката о снятии копий с документов уголовного дела, за исключением показа ний потерпевших, а также об оставлении без рассмотрения их ходатайства о про ведении в отношении подсудимого комплексной судебно-психологопсихиатрической экспертизы в отношении потерпевшей Галиевой и о вызове и допросе судебно-медицинского эксперта.
В кассационной жалобе адвокат Туктаров в защиту осужденного Хисме това указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайства о снятии копий показаний потерпевших, о назначении в отношении Галиевой экспертизы, а так же о вызове и допросе эксперта, фактически не рассмотрел ходатайство защиты об исключении из числа доказательств актов судебных экспертиз в связи с нару шением органами следствия требований ст. 198 УПК РФ. Просит определение отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит) кассационное произ водство по кассационной жалобе адвоката подлежащим прекращению по сле дующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой ( Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу ), определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбйр ательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлена:ш о наложении денежного взыскания.
Однако, как видно из материалов настоящего дела, в частности, из протокола судебного заседания, судом в подготовительной части судебного разбирательства разрешались именно ходатайства подсудимого и егр зцщитника, часть из которых судом удовлетворена, а часть - оставлена без удовлетворени я.
Поэтому у адвоката законных оснований для подачи кассационной жалобы на определение суда, которым разрешены ходатайства, заявленные им и подсу димым в ходе судебного разбирательства, не имелось, в с^язи с чем кассацион ное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 УПК РФ, судебная кол легия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Туктарова P.A. на определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2004 года в отношении Хисметова Ильмаса Миязовича прекратить.
Председательствующий Судьи / У/ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ