Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного Мищенко В.П. на приговор Калининградского областного суда от 22 января 2004 года, по которому МИЩЕНКО Вячеслав Леонидович, родившийся 17 апреля 1956 года в пос.Привольное Черняховского района Калининградской области, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения исправительной колонии строгого режима.

свободы в Мищенко осужден за изнасилование малолетней Захаровой К.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Мищенко просит об отмене приговора и указывает, что необоснованно осужден за преступление, которого не совершал и не имеет к нему никакого отношения, поскольку в это время находился в другом месте - пас скот, что может подтвердить водитель черного джипа. Потерпевшая показала на него будучи в стрессовом состоянии, а синяя рубашка ему не принадлежит и одет был в тенниску белого цвета с синими полосками, которую у него изъяли вместе с брюками и не вернули.

Проведенные изнасиловании.

экспертизы не подтвердили его вину в Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Мищенко подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств., помимо и правильно изложенных в приговоре.

Так, потерпевшая Захарова К. пояснила суду, что осужденный на дороге в пос. Дубровка схватил ее за шею, толкнул в канаву, связал руки за спиной веревкой и прикрывая ей глаза руками, потащил в лес, где положил на спину, раздел ее, приспустил свои джинсы и трусы и изнасиловал ее. На обратном пути возле канавы он поднял чехол для ножа и сказал, что это его нож, на чехле было изображение зверька.

Осужденного она запомнила по внешнему виду, лицу, росту, одежде.

Законный представитель Захарова С В . пояснила, что когда они с дочерью после случившегося возвращались из больницы, то среди мужчин на шоссе, Кристина узнала Мищенко, который ее изнасиловал и указала на него сотрудникам милиции.

Свидетель Сидоров подтвердил, что находившаяся на месте происшествия с кинологом собака, сразу, взяв след от Мищенко, пошла к дереву у шоссе, затем через канаву в лесопосадку и вернулась к Мищенко, лизнув того. Собака проделала один и тот же путь дважды и кинолог сказал, что та опознала Мищенко.

В момент задержания у Мищенко был изъят нож и чехол, а также произведена выемка одежды, в которой он был в тот день, джинсы черного цвета с ремнем желтого цвета, мужская сорочка темно-синего цвета с длинным рукавом.

При осмотре судом вещественных доказательств потерпевшая Захарова К. подтвердила, что именно в эти джинсы был одет насильникМишенко, именно этой рубашкой он закрывал ее лицо во время изнасилования и именно этот чехол он подобрал в канаве и сказал, что нашел свой нож.

| Поэтому доводы осужденного, что в тот день тенниску белого цвета, являются надуманными.

он был одет Алиби Мищенко судом проверялось и не нашло подтверждения, о чем имеются соответствующее суждение в приговоре, поэтому доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Показания потерпевшей Захаровой К. были проверены судом и надлежаще оценены судом, о чем указано в приговоре , а поэтому доводы осужденного являются надуманными и противоречащими доказательствам по делу.

Суд, оцени всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Мищенко по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного и назначенное ему наказание является справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 22 января 2004 года в отношении Мищенко Вячеслава Леонидовича оставить без изменения а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П., Говоров Ю.В.

Верно: Судья ВС РФ ^ ^ ^ ^ ' ^ ^ С т е п а н о в В.П.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-39/1 г.Калининграда 2. Впр-руРФ 3. Дело отправлено мая 2004 год ин