КАССАЦИОННОЕ Судебная коллегия составе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Глазуновой Л.И.

судей - Хлебникова Н.Л., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2004 года кассационную жалобу подсудимого Падалко А.Н.

на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2003 года, которым в отношении ПАДАЛКО Алексея Николаевича, 13 апреля 1971 года рождения, уроженца г.Хабаровска, ранее неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162ч.З п.п.

«б,в», 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 2 апреля 2004 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ялбакова A.A., в отношении которого оно не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, Судебная коллегия

установила:

Падалко обвиняется в разбойном нападении на Китаеву С И .

совершении при этом умышленного убийства последней.

и Данное уголовное дело поступило в Хабаровский краевой суд 2 апреля 2003 года., Постановлением судьи от 26 сентя( бря 2003 года срок содержания Падалко под стражей был продлен до 2 января 2004 года.

Однако до истечения указанного срока дело; не рассмотрено, в связи с чем 26 декабря 2003 года судьей вынесено постановление о продлении Падалко срока содержания под стражей еще на три месяца - до 2 апреля 2004 года.

Не согласившись с этим постановлением Падалко подал кассационную жалобу, в которой просит о его отмене, а такж:е изменении ему меры пресечения на другую, не связанную содержанием под стражей.

В обоснование указывает, что он имеет постоянное место жительства и источник дохода, а поэтому не намерен скрываться от правосудия.

Предъявленное ему обвинение считает необоснованным Проверив имеющиеся материалы и обсудив Доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей Падалко принято судьей в пределах уголовносоответствии с требованиями своих полномочии, в процессуального закона.

Обстоятельства, которые учитывались при избрани Падалко такой меры пресечения не изменились, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, производство по делу не окончено Дальнейшее его содержание под стражей необходимостью обеспечить рассмотрение дела в с|уде.

вызывается Что касается довода о необоснованности предъявленного обвинения, то он может быть проверен лишь при рассмотрении кассационной жалобы на приговор или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2003 года о продлении Падалко Алексею Николаевичу срока содержания под стражей на три месяца оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Глазунова Л.И.

Судьи I - Хлебников Н.Л., Шадрин И.П.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направленьи \ 1. Нач-ку учр. ИЗ-27/1 г.Хабаровска в отн. Падалко 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено ин апреля 2004 года в 1т. в Хабаровский кр/с