~У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № ГКПИ04-579 5 апреля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Малярова Д.В. к Генеральной прокуратуре РФ о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маляров Д.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 СТ.134ГПКРФ.
\ Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 83 897 руб. в возмещение материального ущерба и 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему в результате изъятия прокуратурой принадлежащей ему автомашины.
Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями органов прокуратуры, установлена лишь в случаях:
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов прокуратуры, не повлекший указанных последствий, 2 возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с органов прокуратуры возмещения вреда, причиненного их действиями.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Маляров Д.В. не лишен возможности обратиться с данными требованиями в соответствующий суд г.Москвы по месту нахождения финансового органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Малярову Д.В. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда ^/_ со'.- , л , > Н * . 4 1 - ' •? ' , Л.
' •'. , г?»' ^ -• _ ,<?.- >_ I