ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-В04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 Ъ апреля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов РФ Ваулина В.И. дело по иску Вдовиной Е.И. к УСЗН Тугулымского района о взыскании денежной компенсации за спецавтотранспорт в сумме 15177 руб.,
установил:
Вдовина Е.И. обратилась в суд с иском к УСЗН Тугулымского района о взыскании денежной компенсации за спецавтотранспорт в сумме 15177 руб., указывая, что ее муж Вдовин А.П., являясь участником ВОВ, при жиз ни отказался от получения спецавтотранспорта. Ответчик заключил с ним договор на получение денежной компенсации при отказе от спецавтотранс порта. 22 сентября 2000 г. Вдовин А.П. умер, ответчик денежную компенса цию ему не выплатил. На день смерти задолженность составила 15177 руб.
Указанную сумму Вдовина Е.И. просила взыскать с ответчика.
Ответчик иск не признал.
Решением Тугулымского районного суда Свердловской области от 3.05.2001 г. иск Вдовиной Е.И. удовлетворен: в ее пользу с Министерства финансов Свердловской области взыскана задолженность по денежной ком пенсации за спецавтотранспорт за 1997-1998 годы в сумме 6208 руб. за счет казны области, с Министерства финансов РФ взыскана задолженность по денежной компенсации за спецавтотранспорт за 1999-2000 годы в сумме 8965 руб. 50 коп. за счет казны РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов РФ Ваулин В.И. просит судебное постановление, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 23.01.2004 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Исковые требования Вдовиной Е.И. о взыскании денежной компенса ции на транспортное обслуживание заявлены на основании статьи 14 Феде рального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ, предусматриваю щей выплату инвалидам войны по их желанию денежной компенсации вме сто получения транспортного средства, а также на основании договора от 22.05.1995 г., заключенного между инвалидом ВОВ Вдовиным А.П. и УСЗН Тугулымского района сроком на 7 лет, предусматривающего выплату ком пенсации в случае смерти получателя членам семьи умершего, совместно с ним проживающим по день смерти.
В соответствии с Порядком назначения и выплаты отдельным катего риям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на бензин или другие виды топлива, ремонт, техническое обслуживание транс портных средств и на запасные части к ним, а также на транспортное об служивание, вместо получения транспортного средства, утвержденным По становлением Правительства РФ от 10.07.1995 г. № 701 (в редакции Поста новления Правительства РФ от 14.11.1999 г. № 1254) обязанности по выпла те инвалидам денежной компенсации на транспортное обслуживание в пре делах выделенных из федерального бюджета средств возложены на органы социальной защиты населения субъектов Российской Федерации.
Истребовать данные средства из федерального бюджета вправе только органы социальной защиты населения.
Таким образом, между Министерством финансов РФ и получателем указанной денежной компенсации отсутствуют какие-либо правоотношения, порождающие обязательства Министерства финансов РФ в отношении ист ца.
При таких обстоятельствах, как указывает заявитель, отсутствовали правовые основания для взыскания с Министерства финансов РФ в пользу Вдовиной Е.И. денежной компенсации за транспортное обслуживание.
То обстоятельство, что Министерством финансов РФ не выделялись денежные средства на выплату компенсации на транспортное обслуживание не дает истцу права требовать выплаты данных компенсаций с Министерст ва финансов РФ, а является основанием для обращения органов социального обеспечения населения и Министерству финансов РФ с требованием о ком пенсации в размере недофинансирования.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой представителя Министерства финансов РФ Ваулина В.И. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Вдовиной Е.И. к УСЗН Тугулымского района о взыска нии денежной компенсации за спецавтотранспорт в сумме 15177 руб. напра вить для рассмотрения по существу в президиум Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ел С. В. Потапенко