Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА П. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.
рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2004 года кассационное пред ставление государственного обвинителя Токовой Л. И. на постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2004 года, по которому Хасанов Альберт Тохтарович, 17 августа 1971 года рожде ния, уроженец с. Эльтаркач Усть-Джегутинского района КарачаевоЧеркесской Республики, несудимый освобожден от уголовной ответственности за совершение обществен но-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «п.п.
«а, и», 105 ч.2 п. «и» УК РФ.
К Хасанову А. Т. применены принудительные меры медицинского ха рактера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Сафонова Г. П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно постановлению, Хасанов 3 января 2000 года в пос. Москов ский из имеющегося у него огнестрельного оружия, из хулиганских побуж дений, с целью причинения смерти, выстрелил в сторону Лазариди, после чего из того же оружия совершил убийство Харченко при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Выводы суда о доказанности совершения Хасановым указанных об щественно-опасных деяний судом основаны доказательствами, изложенны ми в постановлении, и приведены мотивы их квалификации.
Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Хасановым в состоянии невменямости, суд первой инстанции вынес постановление в соответствии со ст.21 УК РФ об освобождении Хасанова от уголовной ответственности и о применении к нему мер медицин ского характера.
В кассационном представлении государственный обвинитель Токова, не оспаривая доказанности совершения Хасановым инкриминируемых ему деяний, правильность их квалификации, полагает, что решение по сущест ву судом принято преждевременно. Считает, что ходатайство стороны об винения о назначении Хасанову повторной стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в государственном научном центре со циальной и судебной психиатрии им. Сербского, судом отклонено необос нованно. Полагает, что выводы стационарной комплексной судебной пси холого-психиатрической экспертизы, проведенной в специализированной клинической психиатрической больнице № 1 г. Краснодара, не соответству ют её описательной части, противоречат мотивировочной части амбулатор ной экспертизы, показаниям потерпевшего, свидетелей, другим обстоятель ствам дела. Утверждает, что сомнения в полноте и объективности прове денной экспертизы не были устранены в суде и после допроса принимавших участие в проведении стационарной экспертизы председателя комиссии Ко роля и судебного врача-психиатра Говорченко. По её мнению, в ходе судеб ного разбирательства не разрешен вопрос о совершении общественноопасного деяния в состоянии невменямости. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационное представление адвокат Болуров счита ет, что доводы представления не соответствуют действительности и явля ются надуманными, просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного пред ставления, судебная коллегия находит представление не подлежащим удов летворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что выводы суда о том, что общественно опасное деяние совершено Хасановым в состоянии невменяемости, основа ны на заключении стационарной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизе и на совокупности других собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Из показаний законного представителя Узденовой видно, что во время службы в армии Хасанова ударили табуреткой по голове, после чего он еле пришел в себя. После возвращения из армии он не работал и не учился, был вспыльчивым и агрессивным, не спал ночами, говорил, что «джины» не да ют ему спать. Когда состояние Хасанова совсем ухудшилось, и он стал крайне агрессивным, она отвезла его в республиканскую психиатрическую больницу в пос. Кубрань на лечение. В больнице Хасанову поставили диаг ноз «Шизофрения». На лечении он находился более двух месяцев.
Органами следствия установлено, что действительно, в период с 10 февраля по 24 апреля Хасанов находился на стационарном лечении в Кара чаево-Черкесской психиатрической больнице с диагнозом «Шизофрения параноидной формы, шумообразное течение, галлюцинаторный синдром».
Это обстоятельство явилось основанием для назначения амбулатор ной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, по за ключению которой рекомендовано назначение Хасанову проведение ста ционарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Эксперт Каюмова пояснила, что в ходе амбулаторного обследования было видно, что Хасанов является психически больным человеком. Однако дать однозначные ответы на поставленные следователем вопросы не пред ставилось возможным, поскольку Хасанов не раскрылся. Был сильно воз бужден и раздражен, контакту был доступен формально, в связи с чем было рекомендовано стационарное обследование.
Из заключения судебной стационарной комплексной психологопсихиатрической экспертизы усматривается, что Хасанов находился на ста ционарном обследовании с 24 июня по 23 июля 2003 года. В результате экс перты пришли к заключению, что Хасанов страдает хроническим психиче ским расстройством в форме шизофрении, в момент совершения инкрими нируемых ему деяний он не мог осознавать фактический характер и обще ственный характер своих действий и руководить ими, как и в настоящее время.
Заключение основано на данных, полученных в процессе обследова ния Хасанова, и сведениях, содержащихся в медицинской документации и в уголовном деле, научно обосновано.
В соответствии с ч.4 ст.283 УПК РФ повторная судебная экспертиза, о назначении которой ставит вопрос в кассационном представлении государ ственный обвинитель, назначается при наличии противоречий между за ключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разби рательстве путем допроса эксперта.
Таких противоречий в заключении стационарной комплексной психо лого-психиатрической экспертизе в судебном заседании не установлено, не указываются они конкретно и в кассационном представлении, кроме общей ссылки на якобы имеющиеся противоречия в выводах экспертизы описа тельной части и мотивировочной части амбулаторной экспертизы, показа ниям потерпевшей, свидетелей, другим доказательствам по делу.
В судебном заседании были допрошены эксперты Король и Говорченко, которые дали исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы по экспертным заключениям, и, как видно из протокола судебного заседания, у государственного обвинителя не было вопросов оставшихся без разреше ния, в частности, ставящих под сомнение полноту и объективность прове денной экспертизы.
Показания потерпевшей, свидетелей и другие обстоятельства дела, на которые государственный обвинитель ссылается в кассационном представ лении, были известны экспертам.
Проанализировав и оценив доказательства, в том числе заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в соот ветствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убе ждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд обоснованно признал указанное заключение экспертизы правильным, и сде лал обоснованный вывод о том, что Хасанов совершил общественно опас ное деяние в состоянии невменяемости.
Такой же вывод был сделан и органами следствия, и прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики, направившей уголовное дело Хасанова в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 февраля 2004 года в отношении Хасанова Альберта Тохтаровича ос тавить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный Хасанов А. Т. содержится в учреждении СИ-1 ОИН МЮ РФ по КЧР.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ