ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7-Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 а п р е л я 2004 года Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей г.
Москва Верховного М.Н. Лаврентьевой Т.И. Ерёменко и В.Н. Соловьева рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Сметанина Валерия Алексеевича о защите избирательных прав по частной жалобе заявителя на определение Ивановского областного суда от 17 марта 2004 года, которым определено: Сметанину Валерию Алексеевичу в принятии заявления о защите избирательных прав отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Сметанин В.А. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит отменить решение избирательной комиссии Ивановской области от 10 марта 2004 года как незаконное и противоречащее Конституции РФ, нарушающее его права избирателя и сотрудника СМИ.
Указанным решением признаны предвыборной агитацией статьи «Михаил Бабич сменил фамилию», «Миша - кнопка», «Ивановская земля обетованная», опубликованные 2 декабря 2003 года в информационном выпуске областной независимой газеты «Иваново - Пресс», исполняющим обязанности главного редактора которой являлся Сметанин В.А.
По делу постановлено указанное выше определение.
Сметанин В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 259 ГПК РФ (глава 26 ГПК РФ) избиратели вправе обратиться с заявлением в суд, если решениями или действиями органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются их избирательные права, В своем заявлении Сметанин В.А. указал, что целью опубликования статей являлась популяризация издания, утверждая, что нет связи между опубликованными статьями и избирательной кампанией, т.е. он не просил защитить свое право как избирателя, поэтому суд сделал вывод о том, что оспариваемым решением от 10 марта 2004 года его права не ущемлялись и не нарушались.
Из имеющихся документов видно, что в отношении Сметанина В.А.
выносилось постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 5 декабря 2003 года по ст. 5.5. КоАП РФ (нарушение установленного порядка опубликования документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов), а обстоятельства, которые могут являться доказательствами совершения административного правонарушения, рассматриваются и оцениваются судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.
Поскольку обжалование привлечения к административной ответственности в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено в силу главы 3 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 30.1 КоАП РФ, а также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд правильно отказал в принятии заявления.
В частной жалобе заявитель просит отменить постановленное по делу определение и направить материал на рассмотрение в областной суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что избирательная комиссия Ивановской области приняла противоречащее закону решение с превышением своей компетенции.
Однако заявитель не опровергает выводов суда о том, что его права как избирателя не были нарушены избирательной комиссией, следовательно суд правильно отказал в принятии заявления и это определение не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ивановского областного суда от 17 марта 2004 года, оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Сметанина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи •1